其实这件事情引起广泛的议论是好事情，因为大家都还记得中国近代百年屈辱史始于鸦片，所以大家对“毒”深恶痛绝。

支持对吸毒违法记录进行封存的一个重要观点是这样破解了以往轻微违法者“一次犯错、终身受限”的困境，减少其在就业、升学等方面的歧视，为改过自新者回归社会创造条件。

涉毒违法人员改过自新者的确需要回归社会，我也支持给予改过自新者相应的帮助，助其更好的融入社会。但是采用封存违法记录的方式，对此类违法人员的改过自新有多大的帮助，对其回归社会有多大的助益，是否有过相关的测试或者数学模型计算？

同时法律的目的应该是降低相关违法犯罪行为的发生。如果对涉毒的违法记录进行封存，那势必会在一定程度上降低了涉毒惩处的威慑力，会让某些人对此类违法行为的敏感性降低，那么未来会不会导致此类违法行为大幅增加？或者说对此类违法行为的发生率影响有多大，增加/降低的概率有多大，会增加/降低多少？有没有进行过严格的测试，或者相关的数学模型计算？

让改过自新的违法人员回归社会是社会的进步，也是社会欢迎的。但有些违法者屡教不改，其自身显然就没有回归社会的意愿，那仍旧给他/她创造这个机会是否是对其他人的不公。因此，在封存纪录的对象选择上是否也应该有所甄别？

一家之言，友好讨论！#封存不意味彻底清除特定情况可查询#