今天刷了一下微博，有一个感觉，就是情绪化的东西越来越少了，面对“吸毒封存”这件事情，理性的讨论的声音越来越多。

讨论的角度也非常多元，比如针对中国法学体系、框架。是不是一直跟在西方后面，用西方的汤熬出西方的药，却非得喂给中国吃？

赵宏教授是人道法人权法方面的专家。而人道法、人权法这种命名和分类，其理论基础和框架完全来自于西方。

西方社会方方面面在衰落，而中国方方面面在崛起。中国法学界是否反思过这些问题？以前是“师以长技以制夷”，而现在是不是只学到了糟粕？

昨天我转发了一篇文章，博主分析认为，“吸毒封存”不是一次立法事件，而是一次政治学实践，是一次政治活动，而且是来自福柯某个理论的政治学实践。

这只是微博上的帖子，不知道学界对此有没有反思和讨论？不知道法学界更多的专家，政治学界更多的专家，对此次事件作何想？

刚才还看到有人在质疑立法的“程序正义性”，有理有据：为什么二审的时候只涉及到未成年人，颁布的时候就变成了所有人，而且加了吸毒的内容？是否违反了中国现行的立法有关法律？

由于中国禁毒成果显著，“吸毒封存”生效之后，也许在短期内，咱们在生活层面，还看不到明显的影响，但是长期来看，从立法层面来看，撕开一条小口子，就很难说，这口子会不会越撕越大？

而且“法学界的共识”得逞了一次，那以后是不是会继续得逞？

昨天我还看到一篇文章，研究了这些年类似的变化，法律越来越保护少数人的人权，越来越尊重违法犯罪分子的人权，而背离了绝大多数普通人民群众的利益。

这都是劳教授口中的“法学界的共识”所取得的成就吧。而“吸毒封存”这件事情让法学界整个浮出水面，在公众面前露了个大脸。

而且还涉及到立法程序不正义，涉及到法学与政治学。

但愿国家政府能听到看到广大人民群众的滔天舆论，经由这件事，做正本清源的工作。