#热点观点# 学术场本该以逻辑服人、以专业立地。但北大法学教授赵宏在互联网上因提出“800万人考公缺口”的观点而受到质疑。

当她把治安处罚与考公可能性强扭因果关系的时候，公众终于看清，并非所有大学教授都具备真才实学。

除了数学上被网友群嘲，更讽刺的是，作为法学教授，理应清楚轻微违法行为在公务员录用过程中通常不会影响报考资格，而严重违法，如吸毒、暴恐等行为才会导致禁考的严重后果。赵教授难道连中国社会基本的运转轨迹都不知道？还是揣着明白装糊涂？

若为前者，则涉嫌不学无术；若为后者，则涉嫌品格之失。无论哪一种，“法学家”的头衔都可能成了笑话。

赵教授或许以为头衔能天然兑换权威。但这次不一样，公众把她的话掰开了揉碎了，才发现专业上，她对法律条文的误读暴露知识盲区；立场上，对特权群体的偏袒暴露价值偏差；表达上，用惊悚叙事替代理性论证，暴露思维浅薄。

当大众不再被专家、教授、学者的光环唬住，如果教授们继续不学无术，终会成为笑柄。
公众愿意听观点，但不愿被愚弄。在这个信息透明的时代，学者的招牌，需要靠学识、良知与责任感立着。

每位专家、教授都应明了，若总将公众视作愚昧之辈，将专业视为儿戏，那么即便头衔再华丽，也难以获得公众的认可。#律师说法#