有些人敏锐的感觉到基督教和西方法治的关系，你猜对了。
很多人一直在说儒家和现代法治不匹配的问题，这根本不重要，我说了，法学是应用学科，更上面的有哲学，哲学是指导法学的。

西方法治的核心是形式主义，这和基督教高度吻合的。
什么叫形式主义？西方法学在哪些方面体现了形式主义？
举个例子：程序正义，有很多人一直以为程序正义是写在课本里面的程序正义。

实际上所有的中国人脑子里面压根就没有程序正义，你也不可能有程序正义，因为你生在中国，受到了儒家文化的熏陶，就算你讨厌孔子，讨厌儒家，但是你就是客观上受到的影响。

举个例子：在我混过的欧美论坛上，反复讨论的是：枪支权利是否是第二修正案赋予的？
这是美国人的思考方式，程序正义。

中国人思考方式是什么？
拥枪是否对个人有利，是否对社会有利，它的优点大还是缺点大。
至于是否是第二修正案赋予的------如果它的缺点比优点还大，你不知道修改它吗？你是傻吗？

但是这就是非常具有基督教特色的形式主义：信仰大于行为，你信不信、念不念、仪式是否完成，才是关键。
你信耶稣，所以得救，不是因为你道德所以得救。
只要你按照仪式，例如悔罪，受洗，你就会被赦免。
形式大于一切。

程序是否无暇，比结果好坏更重要。
所以程序正义。

这是根植于一个国家的历史，传统，文化，你不要觉得从西方抄了点理论，你就变成西方那种思想了，不可能。这一个更高度的哲学去指挥应用学科的问题。