#赵宏教授吸毒史封存法案争议# ​ 封存记录保考公，还能再荒诞点吗？

当“考公热”如汹涌浪潮般持续升温时，北京大学法学院研究员赵宏主任抛出的“担心未来没人考公，呼吁封存记录”这一观点，似一颗重磅巨石投入舆论的湖面，瞬间激起层层汹涌的涟漪。在公众早已对公职人员选拔秉持着严格标准习以为常的当下，这个理由无疑是不科学且缺乏基本常识的...

接下来，本文将从科学严谨的角度来论证800万这一数据的错误所在。

01，数据上的错误：人次和人数的区别

赵某口中的800万人，事实上并不准确，混淆了事件和人数。

赵某接受采访的内容：800万人

原始来源是：案件800万起。新民周刊指出，我国每年公安机关查处的治安案件年均超过800万起【1】。

但是，这些治安案件中涉及到的人是否有重复？也就是，并非独立违法人数。比如一个人多次违反治安管理条例？或者一次事件中出现多人违反？这个都可能导致数据出现严重偏倚。如果无视这个区别，那就会出现针对人口统计的重复计数问题，就比如：2024年春运40天全社会跨区域人员流动量预计超84亿人次。

怎么会多于14亿人口数量呢？背后当然是一个人被重复计数，所以是人次。

02，人均违法的逻辑错误

这个错误的核心有两点：

1，人次重复问题。这一点和上一点一致，就是，这800万，是独立，且不重复的吗？每年800万，其中有多少人是累次违法？

就以吸毒为例，根据《2024年中国毒情形势报告》，截至2024年底，中国现有吸毒人员74.7万名。当然，我国并没有提供复吸数据，我昨天提到过关于复吸的研究，是在50-90%之间。那么，按照我国治安管理处罚法规定，吸毒是违法的，那就意味着，这些人会重复计数。

事实上，按照治安管理的规定，接受处罚的原因诸多，到底有多少是重复计数的？因此，我觉得，更有意义的是，司法机关数据，到底有每年新增多少之前无记录的人？以个人为单位进行累计。

2，人口静态。这是个更严重的问题。人是会出生和死亡的。

出生。举个例子，每年800万，哪怕是打满了，全是新增的受处分的，但是，每年新出生的800万婴儿，他们总不是一出生就带了罪吧？他们可是无罪的。这样的话，光靠新生儿就可以直接冲抵800万。那结果就是：受到治安处分的人占总人口比例并不会变化。甚至如果出生人口超过这个数字，那反而会压制比例。

其次，即使再极端点：人口就是静态的，全民就这样子，没有新生儿，那么14亿人，只要每年新增大于1个的之前从未被治安处理的情形，的确会出现最终14亿人皆违法的情形，当然，哪怕是800万全新增，那也是175年。

死亡。同样，人是会死亡的。一个人并不会因为受到治安处理后就获得永生，那么这800万，他们也是会死亡的，而非800万xN年这样一直累计。

违法人数。违法人数也并非固定的，可能会增加或减少，这个就得看到底减少或者增加到什么规模了。

所以，可以看到，从800万这个数据来论证，是非常不科学，缺乏常识的。当然，其他理由，咱不是学法律的，也不动那些弯弯绕绕，就不说了。

【1】http://t.cn/AXyL8w4b

最后附上该内容出处视频：

http://t.cn/AXLdF2Lb

#封存不意味彻底清除特定情况可查询# #上微博涨知识#