【兰世立“千万别相信律师”论：极端言论背后的“反法治底色”】

一个人经常能讲出正常的话，经常能讲出符合常识的话，经常能讲出高质量的话，并不足以盖棺论定其水平和品性。但若一个人能讲出一句超越底线、毫无廉耻、毫无逻辑的话（口误除外），其水平和品性可以直接据此否定了。木桶的短板理论，用于识人，还是很有价值的。

对于一个群体一个职业一个行当的全称否定，但凡有点逻辑知识有点敬畏之心的人，恐怕不大敢公开宣之于口的。

“千万别相信律师”论，尤其是对于一个冤狱归来的大富豪来说，他能相信谁呢？舌头底下，他可能只相信自己的超能力。对于刑事犯罪嫌疑人、被告人来说，所有刑事诉讼参与各方中，他“千万别相信律师”，他选择相信“侦查机关”、“公诉机关”或“审判机关”会主动宣告他无罪？