赵教授那套“人均违法”论看似奇葩，其实也不过是拾西人牙慧罢了，本质上还是福柯“空间生权力，权力拓空间，空间生权力”那套理论的实践。

我之前讲过这其中的原理，她关注的，或者说是拿来说事的，提出主张的，总是一些非常极端的个案，她赋予这些极端个案某种虚构的普遍性，再用这种虚构的普遍性去争取司法实践中的权利空间。这已经上已经不是法学领域的学术实践，而是一种政治活动了。

比较典型的是欧美的跨性和变性议题的操作，“极少数跨性者困境”，被政治操弄的结果是“跨性者进女子组”“跨性者进女厕所”，一身疙瘩肉的跨性者在拳台上把女子运动员打的泪流满面，大展雄风。“极少数变性者困境”的操弄结果是“变性宣传进中小学校园”，没有完整性别意识的人可以决定自己要不要变性，一个无权力自由抽烟饮酒的人，却可以自由决定要不要接受影响终生的不可逆手术。

把“人均违法”“人均吸毒”和“变性/跨性者困境”的操作路径对比，就会发现某种惊人的相似性。

如果你认真了解和思考他们的理论根源，就会发现这些总叫你“独立思考”的“学者”，其实是这个国家里最没有独立思考能力的人。 你以为他们是你的学者，实际上他们是别人的传教士。