认知度如果可以转化为销量，那干脆腾讯做手机好了，按照这个逻辑，腾讯做手机直接秒杀华为。
那腾讯怎么没做手机，是因为大发善心吗？
同样的道理，腾讯做一个软件，立刻就能有海量的用户月活，而华为做一个软件，就远不如这个效果。
比如同样是Ai助手，元宝就可以借用腾讯的生态，立刻铺开，但是华为的小艺就做不到同样的广度和深度。
这个就是一个商业分析里非常基础，非常简单的常识，怎么这么多人有幻觉。
字节要在消费电子真这么牛逼，那字节做VR不早就爆发了吗？
很多人觉得手机加个AI，就可以弯道超车了，你不如身边立刻做一个调研，你看有任何一个人买手机是冲着AI去的吗？
而至于觉得智驾对鸿蒙智行有拉动，所以AI对手机也可以有拉动的，这更是纯粹的没常识。
智驾做得好的，不止鸿蒙智行一家，但绝大部分的高阶智驾开通率都远不如鸿蒙智行，至于特斯拉更是被鸿蒙智行吊起来暴打。
你说特斯拉的粉丝难道不如华为的狂热吗？
并不是，就是大家信任华为，华为有用户池，智驾有实际的落地的场景，对用户疲劳驾驶能产生极大的可感知的价值场景。
那么AI对手机有啥帮助？
豆包AI手机的99%的场景，全部都跟APP级别的场景是一样的，而根据用户需求，自动操作手机的场景，能让我感觉省点力气的，也就是自动比价这个环节。
那个多搜索几个帖子，总结内容的功能，属实是没啥用，因为现在有的AI搜索已经可以做到了，用UI再去做一遍属实是形式主义。
未来UIAI确实是能帮人类做日常，打游戏，那我觉得还是挺有用的，但这里又有一个新问题。
就是UIAgent很贵，要消耗大量的token，如果按照想得，用户把复杂操作都用AI操作了，一年下来起码要花一两百的token，如果真的Agent打游戏，那费用得上天了。
那么问题来了，你买AI手机是为了给供应商花钱吗？
如果AI手机的Agent操作免费，中兴和字节受得了吗？
如果都端侧跑，发热用户受得了吗？
你跑过端侧的UIAgent，你知道功耗是多少吗？手机的被动散热压得住吗？
另外都端侧跑，续航咋办？续航崩了，用户就不用你的UIAgent了，那么AI手机到底还有啥意义？
硬件问题还有很多。
我都怀疑华为之前爆料的那个散热风扇，就是想上端侧的UIAgent，但是最后发现体验压不住，就放弃了。
最后华为还是上的A2A方案，端侧Agent和云端应用侧的，各干各的。
但是端侧AI手机有个最大最大的问题，是这个东西很容易被拿去做灰产，监管大概率是要下大功夫管理这个事情的。
监管角度出发，其实还是A2A更好管理一些，虽然他可能不是一个最优的方案。
所以豆包手机，最大的价值可能是，给大厂打个样，展示手机把权限都开放给AI是什么样的，也就是——————没啥太大区别。
但从投资的角度出发，其实我们可以看到，虽然对于手机侧来说，是纯粹的成本开支，但是用户还是挺感兴趣的，如果手机侧一咬牙一跺脚上了，用户免费用还是会很开心的，那么token的开销会极大增加。
所以，利好国产算力！