『绝大多数研究者缺乏在印度和南亚的实地经验。在中国研究南亚的研究者中，预计只有不到四分之一的人到过南亚国家，要在南亚国家生活一年以上的更是屈指可数。中印两国的留学生数据对比也可以看的出来：疫情前印度在华留学生约2.5万人，目前约1.5万人，主要来华学医；而中国在印度留学生仅约20余人，当然很重要的原因是印度方面的各种人员限制，而中国对印度是开放的。同时，田野调查经验的质量也差异显著。例如，国外一位著名的研究中印经济对比的教授，称去过印度调研，但是其“田野”主要是在五星级酒店里完成的，更多的是基于数据库和模型来研究的，从未真正深入印度农村。仅凭数据模型和浮光掠影的表面观察，其实是无法触及任何国家的真实问题的。』

『研究思维受英语语境局限。我们大多通过英文媒体和西方的学术体来系理解印度，这导致思维框架深深受限于西方叙事。三十年前，美国学者曾断言“印度必将超越中国，中国必将崩溃”，但三十年过去，中印之间已形成质的差距。然而，相关讨论仍停留在旧有框架中，缺乏真正的富有新意的解释。』