有位老同学说，轻微刑事犯罪和治安违法记录被封存，只是不对社会公布，而不是消除记录，这是中国法治的进步，应该肯定。

他认为，因新法的解释和普法没有跟上，导致社会有部分人认为封存记录就是消除记录的误解，引起了争论，这是好现象，也是坏现象。

他说，普通受众的认知可以通过宣传、解释，消除误解，甚至会在“误解”中完善封存制度，鼓励广大群众参政议政，共同进步，这是非常好的良性互动。

但是，如果在社会争论中，有些人要火中取栗，利用群众的误解，故意将“争议”往“阶层”，“阶级”或者“西方”方向引导，这个争议的目的表面上看是流量在作祟，实则消耗人大的公信力，破坏社会的和谐。

他认为：1、对普通人的吸毒违法行为该封存，还是要封存；

2、对于演艺界明星，政府公务员的违法行为，该公布还是要公布，不能一刀切。这种区别对待，符合群众对公平秩序的期盼，应予以鼓励；

他解释说，这并非简单的“仇富仇官”，而是基于其职业的公共属性与示范效应，可回应社会对“公平”最朴素的诉求，保障社会依法监督的权力。

3、对于特殊行业和特殊岗位，无吸毒史必须作为刚性条件，不能含糊。

4、加强普法宣传。对于将在社会争议中，故意制造谣言的网络大V，该处理就处理，因为他们的破坏力，无疑是一次精准的投毒。