#奖励cp[超话]#JL#江衡李沛恩澳门见面会#
【二编】致上海奕双耳朵文化传媒有限公司：

作为【奖励CP】的长期支持者，我组就贵司于2025年12月1日官宣的@江衡oc @李沛恩Pein_ 澳门双人见面会相关票务安排，表示关切与严肃质疑。本次活动明确以“双人”为定位及宣传核心，然而贵司在后续团票渠道的部署上，却存在明显有失公允、罔顾粉丝合理权益的安排，具体问题如下：

一、 活动性质与票务渠道严重错位，漠视CP粉丝群体基本权益

本次见面会以江衡李沛恩二人共同参与为唯一形式与最大宣传亮点，其目标受众与消费主体天然指向奖励的CP粉丝群体。然而，贵司却仅在两位艺人的单人超话内开设团票渠道，而在该CP的双人超话这一核心粉丝聚集地毫无部署。此举与活动本身的双人属性背道而驰，也实质性地边缘化甚至歧视了CP粉丝群体，剥夺了奖励CP粉通过核心平台平等获取参与的机会与权利。

因此我们质疑：若活动无需CP粉丝支持，何以定位为“双人见面会”？若需要，为何在最相关的平台拒绝开设合规的团票通道？此间逻辑矛盾，请予以正面解释。

二、 团票资格审核标准存偏颇，蓄意贬低双人联动商业价值

即便仅在单人超话进行团票，您方设定的“支持总额”审核标准亦存在显失公正的条件。据悉，团票资格仅统计与单人相关的消费记录，而将粉丝为支持CP双方所购买的杂志、联名款Rua娃等所有双人商务、联动产品消费一概排除在外。这是蓄意规则疏漏，还是对CP粉真情实感与经济投入的刻意忽视与价值否定?

双人商务合作同样是贵司官方策划、推广并盈利的商业行为，其消费者同样是宝贵的客户。如今贵方单方面以排除统计的方式认定此类消费不具价值，是对支持奖励双方的粉丝的背弃。

我们要求明确答复：排除双人商务消费记录的依据何在？这是否意味着贵司官方认为双人合作产品不具备商业价值，抑或购买者的支持不值一提？

综上，我方严正要求贵司：

1. 立即补救：在【奖励】超话内，以公平、透明的方式，增开至少与单人超话同等权重、同等票源的专属团票渠道。
2. 修正规则：承认双人商务消费的合法性与价值，将其全面、公允地纳入所有团票渠道的资格审核消费总额计算中。
3. 公开说明：就上述安排失误的原因及歧视性条款的制定逻辑，向全体粉丝作出正式、详细的书面说明并致歉。

CP粉丝群体是贵司艺人粉丝群体的重要组成部分，我们的热爱与支持理应获得平等的尊重与公正的对待。您方此次的系列操作，已严重伤害了粉丝情感，破坏了基本诚信原则。我们敦促贵方珍惜粉丝支持，尽快给出合理解释并落实整改。若问题得不到妥善解决，我们将保留采取进一步合理行动以维护自身权益的权利。
望贵司可以正面回应并切实改进！@奕耳本奕耳 @奕双耳多集团 @弄简是俩小朋友 @JDT金稻田文化传媒

2025年12月2日