老实讲，当劳教授们说出“吸毒是一种自我危害的行为”“与国际接轨”这两句话的时候，讨论本身就结束了——因为底牌已经亮了。

大家最担心什么？就是“这是不是第一步，后面会不会学西方那套？”结果劳东燕倒好，一口一个“国际接轨”，一口一个“自我危害”。你说这不是在给大家的担忧盖官方印章吗？公众明明怕的是把门越开越大，专家却上来就把门卸了。

我们不是没见过历史。鸦片战争是什么？毒品泛滥是什么后果？谁不知道欧美那边因为毒品搞得社会烂成什么样？你一个法学教授，居然把“吸毒”说成“自我危害”，把国家几十年的禁毒体系说成“太严了”，这叫什么？叫价值观断线。

更讽刺的是，这话不是某些西方 NGO 说的，是我们自己的学者说出来的。你让公众怎么不警觉？怎么不反感？怎么不怀疑你们究竟想把国家带到哪去？

制度可以讨论，尺度可以争论，但谁要是敢把毒品问题往“个人自由”“国际接轨”那套价值框架里引，那就别怪公众直接亮红灯。因为这不是法学问题，这是国家安全问题，是民族历史的伤口问题。

公众的担忧不是情绪，而是本能。真正刺耳的，是那些站在象牙塔里、还想把国门往外推的声音。#2026年吸毒记录可封存##微博时评#