九年前，《疯狂动物城》上映后席卷美国乃至全球。

在那个全球化势头仍然蒸蒸日上、“团结主义”大行其道的阶段，这部合家欢式的“美式主旋律电影”——一个表面上是在讲述兔子警察和狐狸骗子搭档破案的喜剧冒险故事，但其内核实质却是一个精心构建的关于破除偏见、消弭歧视、去除种族定性、破碎政治恐惧并倡导社会平权的深刻寓言，被美国传统主流媒体给予了高度肯定。

电影上映仅两天，Aja Romano​​ 和 ​​Alex Abad-Santos​​ 在为​​Vox​​新闻网撰写的评论中，毫不掩饰地指出《疯狂动物城》是一部关于“反种族主义”的电影。

其文详细分析了影片如何通过“捕食者”与“被捕食者”的二元对立，影射了美国社会中白人与非裔美国人之间的紧张关系，以及“系统性偏见”是如何运作的……

该文章还指出，影片对“微侵犯”（兔子朱迪对“可爱”的排斥）的描绘尤其精妙，这正是当时自由派话语体系中批判种族主义的重要概念。

在新兴崛起的那位总统竞选者——唐纳德·特朗普不断发表涉嫌种族歧视言论的背景下，该篇评论将《疯狂动物城》直接定位为一部反思和批判现实种族问题的严肃作品。

紧随其后的，便是在建制派媒体序列中地位深重的《纽约时报》。

《纽约时报》刊登了A.O. Scott​​撰写的影评，文章称赞《疯狂动物城》“有趣、聪明，且发人深省”，同时特别强调：“电影并没有简单地将偏见描绘成非黑即白的善恶对抗，而是展现了其复杂性——即便是心怀善意的主角朱迪，内心也潜藏着对狐狸的无意识偏见。”

这种对“好人”也会有偏见的探讨，与民主党内部当时关于“内隐偏见”的讨论不谋而合——同为总统侯选人的希拉里·克林顿在那一阶段的竞选辩论中也反复提及这一概念，用以对抗特朗普针对墨西哥移民、拉丁裔移民、亚裔移民乃至全体非白色人种的种族驱离。

从实现阶级跃迁梦想的小镇做题家兔子朱迪，到实现破除被歧视困境的狐狸尼克，再到被绳之以法的种族主义阴谋家羊市长——这部处处体现着反特朗普主义的《疯狂动物城》，在拉丁天后夏奇拉曼妙的歌声中仿佛要一步步将蠢蠢欲动的保守派声浪压灭、荣送希拉里这位美国历史上第一位女性总统走上大位……

然而九年前，几乎出乎全球吃瓜看客的预料——特朗普竟然赢了，MAGA竟然赢了，“反政治正确”族群竟然赢了。

美国人不再相信兔子朱迪“从乡村兔子窝走向城市、成为警界精英”的神话，反而人人都愿意为“阴谋家”羊市长送上手中的选票。

所谓“铁锈带”，“锈”不仅是物理上的厂房锈迹，更是经济活力和社会信心的侵蚀。

相较于第一部聚焦于朱迪和尼克如何克服针对个体（兔子也能当警察、狐狸也可以被信任）的刻板印象与偏见，《疯狂动物城2》则更加大胆地将叙事矛头指向了更为宏大、也更为敏感的议题：历史遗留的系统性不公与被遗忘群体的身份认同。

只不过在MAGA看来，所谓的“不公”与“被遗忘群体”，在过去三十多年的社会变迁中，身位早已转换，利益早已颠覆——在MAGA看来，自己才是当代美国最受伤、也是最被忽视的群体。

因此，他们对挑战这些传统价值观的现代思潮（如多元文化主义、批判性种族理论等）抱有强烈的敌意。

一个核心的MAGA叙事是，白人，特别是蓝领阶层的白人男性，正在成为“逆向歧视”的受害者——他们的文化、工作和生活方式正受到来自外来移民、少数族裔和“觉醒文化”的威胁。

这是一种强烈的群体性危机感和受害者心态，《疯狂动物城》的大杂烩式欢腾正是在无形中加剧着他们的不安和愤怒。

为了说服观众，《疯狂动物城》里似乎一切都是和谐的，却也一切都是禁不起推敲的：强大到无以复加的生产力以及丰富异常的物资供应，但没有人知道这一切是由哪个群体来负责劳作制造的；食肉动物不会吃食草动物，是因为总有海量的海鱼、虫子等时刻满足着他们——但是没有人意识到，这些并没被安排配音、情绪、剧情的海鱼和虫子们，难道他们不属于这座动物城吗？难道他们天生就只配沦为无声的NPC吗？

迪士尼的资本家与艺术家们没有兴趣顾及，可这些，却是MAGA最在意的地方。

#疯狂动物城2#

发布了头条文章：《《疯狂动物城》不是特朗普的对手》 http://t.cn/AXyb1FpK