#栩你渝生[超话]# 总结下昨天这个事情：
一、官组策划了520无锡线下活动，发了公告进行了宣传，公告中的确说的是应援，公告中的内容只能看出来有大屏应援和物料发放，但实际活动中活动花了1.5w。（其中场地费6000，应援物料3950，花束布置1000，茶歇3800）

包下一个场地，提供茶歇，做一些互动游戏，这是我们cpf之间的自娱自乐，对雷朋并没有起到任何向路人宣传的作用。没有正主的应援，应该集中展示人气，吸引路人关注，助力正主获得更多资源（如商业合作、曝光机会）。这次活动起到这些作用了吗？不要混淆应援和团建的概念。

二、应援问题：梓渝音乐节三场应援累计一千多块，其中一千多块中只有两百是用来解锁了莆田大屏，这几次应援只有大屏，没有注水旗没有花墙。我看到官组11.14发博账目已经交接清楚了，但后面11.16的杭州应援还是只有大屏。我知道很多人会说应援还是她们自己垫的钱，但是在盐城和贵阳音乐节的时候，当时的官组也是垫钱做的应援，当时都是有大屏注水旗这些的。

三、官组问题：1.混淆“应援”和“团建”概念，根据昨天几个核对账目的散粉发言来看，她们到现在还认为这是一场应援活动，该走公账；
2.官组出事后不解决问题互相扯头花写小作文，互相抱团。
3.在参与活动的散粉发博说她们多数人达成共识，想要a这笔钱的情况下，不回应散粉要求，阻挠问题解决，不要用补上3.8k来蒙混这1.5w。

最后，作为一个散粉我的心里话，当时买娃买后援会做的一些周边是希望这些盈利是用来给正主应援，提高雷朋的影响力。官组上任的一个月中，我并没有看到你们的能力，只有一次次的失误，推诿责任，抱团让大家当判官。希望这次钱款补上后，没能力的人交号走人。