劳东燕教授、赵宏教授等法学专家教授，最近因为治安处罚法和禁毒相关的言论和主张被网友们骂，我觉得核心问题是，是没有站在最广大老百姓的立场和视角，而是站在学术理论研究学者、保护少数群体的视角出来发表观点和主张，脱离实际理想化、高高在上的姿态，让老百姓感到反感。

中国的法律，需要能代表最广大人民群众的是非观和意愿，需要能保护最广大人民群众的利益，而不是代表部分顶尖法律专家学者、少数上层社会的意愿，更不能枉顾大多数人的利益去保护少数人的利益，立法权和修改权都在最广大的老百姓手中。

法学专家教授们，学过很多法律，见得多，对法律条文的理解更深，确实懂得多、想得更全面，也能想到老百姓之前，应该多研究法律理论和制度创新。

在立法和修改法律的过程中，确实可以多提议、可以起草法律法规，提出新的法律建议，这是法学研究者的权利和责任。

如果一些离谱，只是停留在做论文、做学术、提议，而非做实际应用的情况下，对社会的影响和危害不大，可以自由一些。

专家学者们，如果是做学术研究和提议，提出了一些创新的、甚至在老百姓看来很奇葩的观点，其实如果只是在理论研究阶段，那那不应该因为各种有创新的提议而被网暴、被惩罚，不然没有专家学者敢研究敢说话、不敢做研究了。

但是，一切理论研究、学术研究，都要建立在有科学翔实的科学依据和数据基础之上，需要建立在中国国情实际之上，而不是一拍脑袋和效仿国外。

所有的学术理论研究成果，真要到了落地应用阶段，就得慎重又慎重，广泛大讨论和斟酌之后才能实施。

中国的法律制定与修改，需要保护的是最广大人民的根本利益，要能代表的是最广大人民群众的看法，而不是代表一小撮专家教授小圈子的看法。

需要走进民间、走近老百姓、允许公开讨论和提议，倾听采纳老百姓的呼声。

一条法律法规条款好不好、合不合理、应不应该通过和实施，你少数法律专家精英说了不算，大多数老百姓说了才算。

中国的立法权和法律修改权，在广大的老百姓手里。

当有专家学者们提出来的一些新的法律理论、条款，那就应该放开给老百姓、所有法律从业者进行大讨论，放开提议。

每一条法律条文，都与老百姓息息相关，每个老百姓都应该有权表达看法和建议，有权表达支持还是不支持。

不能说支持你就是好的，不支持你、反对你，就是在网暴、就是在无理取闹。

不能高高在上说老百姓不懂法，更不能枉顾老百姓的声音。

真理越辩越明，大讨论得到的共识，才是可以实行的。

法律要能代表最广大老百姓的利益、大多数老百姓基本的价值观、是非观和道德基础。

就比如，老百姓现在其实并不反对治安处罚法说封存轻微违法者的处罚记录，而是反对对吸-毒等严重违法行为表示处罚过轻、不应该封存，应该进行分类分级处理。

如果一个法律法规，大多数的老百姓都有意见、都在反对，说明可能确实存在问题，是需要重新斟酌、重新调整的。

#侠客岛称应直面吸毒记录被封存讨论##赵宏##劳东燕#