江苏的申论看似平和，却容易杀你不备

有考过江苏省考申论同学，一定会发现一个很有意思的现象：

题目不吓人，材料也不扎心，但分数却永远不理想

其实原因也很简单：江苏申论看似中庸平和，但实则极重思维含金量

它虽然不像浙江那样强调治理创新，也不像国考那样重宏观叙事，但它有着自己独特的“江苏调性”

稳中求进，精准细腻，以问题为导向的现实治理
讲究务实理性 + 温和改革

所以江苏申论真正难的从来不是“写多少”而是你有没有写到江苏的思维点上

「一」江苏申论到底想要什么？

江苏是中国治理现代化先行区之一，经济强省、基层治理扎实、改革稳中求进，因此申论考查有明显特点：

（1）重“稳”但不是保守是“可控改革”

所以江苏的试题常常涉及：

1️⃣科技创新与传统产业的协同
2️⃣城乡协调发展中的细节落地
3️⃣社会治理的精细化
4️⃣公共服务的高标准统一化

所以说江苏的申论并不追求“大起大落”的观点，而是强调：改革要稳、治理要细、服务要准、发展要实

（2） 注重“现实问题”不喜欢讨论“情怀”

1️⃣村干部怎么带动群众？
2️⃣企业发展和人才流动如何平衡？
3️⃣城市更新怎么做到“不伤烟火气”？
4️⃣农民工融入城市的制度门槛如何降低？

这些都是江苏发展中真实存在的议题，解释概念、喊口号在江苏不吃香，江苏要的是“解决问题的人”

「3」重“逻辑链条”，不追求格式模板

有没有思维深度 + 有没有给出可执行方案，不追漂亮话，而迷恋“逻辑自洽”

很多考生写不出高分，是因为不结合材料实际，对策脱离江苏发展情况

没有体现“分层、分类、分情境”的治理思维

「二」那江苏的申论到底应该怎么写？

（1）观点要“稳中有深”拒绝空洞情绪化表达
江苏高分观点特点：

理性、客观，注重成本与风险，强调循序渐进，注重制度保障与执行路径

（2）分析要在“从材料找规律”江苏的材料常给问题现象
1️⃣成功案例
2️⃣典型矛盾
3️⃣群众反馈

你必须从材料中归纳出：问题本质 → 成因链条 → 治理方向，一定不是抄材料，而是“提炼规律”

（3）对策要“能实施”，具体到机制和责任主体
江苏阅卷特别喜欢看：

1️⃣谁来做（政府？部门？乡镇？企业？）
2️⃣ 怎么做（机制？流程？制度？技术？）
3️⃣可否执行（成本？资源？群众接受度？）

举例写产业转型：❌加强支持力度

✔以市县为单位建立传统产业改造基金，通过财政贴息降低企业技术改造成本，实现稳转型不阵痛

这才是江苏申论要的“务实”态度

#申论##决战公考##公务员考试#