居然有蠢驴从“葡萄牙果阿殖民地曾计划从澳门聘请会铸造铁炮的中国工匠”这件事得出“洋人不会铸造铁炮，我天朝冶金工艺领先洋人XXX年”这一弱智结论，蠢驴连洋人从15世纪早期就开始铸造铁制射石炮（Bombard）都不知道，到了16世纪晚期中外军事技术交流频繁（这是美化大明朝的说法，实则是洋人单方面输入先进军事科技给东亚）的时代，铸造的铁质加农炮已经大行其道，特别是伊丽莎白女王时期英国成为重要的火炮制造中心后，英国产铸铁加农炮因为性价比高，远销欧洲各地，被荷兰等国的武装商船普遍采用，明朝天启年间引进的最早一批红夷炮（袁崇焕守宁远城依赖的就是这批炮）就是英国产的铸铁炮。至于葡萄牙？葡萄牙人设在印度果阿邦的殖民地什么时候能代表欧洲人的造炮水平了？中国跨国公司有个驻非洲某国的办事处缺少汽车修理工，从当地黑叔叔里面临时雇佣几个懂修车的帮忙，就变成“中国人不会修车非洲黑人才会”了？你他妈的智商是有多低阿？
还需要给蠢驴科普的一个军事史常识是，铁炮本身并不比铜炮“高端”，在工业革命以前，青铜才是最理想的铸炮原材料，单论性能来说，铁炮并不优于青铜炮，铁炮能大行其道仅仅是因为它更便宜。作为铜锡合金，青铜的延展性远远优于铁，炸膛几率要低得多，且青铜炮即使炸膛往往也只是炮身裂缝而不会像铁炮一样彻底崩碎产生四处飞溅的致命破片，炮手往往能生还；同时，为了预防炸膛，同等口径、装药量的铁炮必须铸的比铜炮更厚重才行，因此在青铜密度大于铁的情况下，青铜炮反而比同等威力的铁炮更轻便，在16~17世纪的欧洲海军主力舰往往倾向于使用铜炮而非铁炮，武装商船大量采购铁炮主要是为了省钱。