看见🍠人发帖讨论某书，帖主a：慕名去看但发现对女性的描写令人不适，评论b：这是表达原始的欲望

这种讨论经常发生，而我有一个自己的评判标准，于是我找来这本书看了，以下会说一些比较糙的评论。

这本书有挺多少女在各种场景下这啊那的美好景象，我虽然对此不感兴趣，却不好指责它登，毕竟我是二次元，我们小画家画了风景啊宇宙啊建筑啊后，往往也会把水手服啊白裙子美少女放在里面撩个头发什么的，所以别人文学里爱写点美少女也没什么好说的。

然后看到了帖子里提到的地方，我就要发动我的评判标准，那就是——把女的描写成母牛之类的化身时，主角又是什么。有的人或许心是好的，是真的想赞叹女人如母牛般丰腴啊稳重啊充满地母感之爱啊云云经典意象，不评价这种公式，但主角是以什么立场在描述这一切呢？我觉得主角不能是个人类，主角看上了一头美丽的母牛，那他本人也应该是一头健壮的公牛，是拥有强壮的腰腿、呼出哄哄热气、牛鞭甩来甩去，是要去追求她的，要去给她带来快乐的，只有这样才能让我感觉到评论b所说的：这是为了展现原始野蛮的性欲\时代环境局限性\不能要求每个角色都伟光正。

主要是如果主角不是公牛，那我并不认可这能叫：原始野蛮的欲望，原始人也不这样啊，一个人类站在那大肆观赏母牛的胸，我只会觉得天哪，有点怪了。

可惜很少有人会写男性的魅力，我猜想一方面男作者难想象有性魅力的男人，或者回避去想象，因为这太gay了，一方面即使想写也不太好意思以免显得自恋，只描述母牛反而是他们谦逊的表现？

回到这本书，我带着以上评判标准去看，有发现少数几处符合我私人的要求，比如有：寡妇在“雄兽”身上找回了快乐，虽然儿子主视角一直在旁边散发出“滑马可是天子啊怎能……”的残念氛围。这种绵长的绿帽焦虑出现在了好几个地方，对象也换了几批。

说到雄兽，我又有一个细分的在意点，那就是：什么兽，看另一篇名家大作时，主角做一头魅力四射性功能很强的公驴，把美丽的母驴搞得嗷嗷叫，这是萌的，非要找一个扣分点就是——驴不帅，我个人的审美肯定是健壮沉稳的公牛啊、飒爽温顺的雄马啊、精瘦机敏的公狗什么的会比较帅，但是太干净太俊帅会消减文学里要的那股野蛮的拙感吧，作者肯定也不想表达主角真就是一个帅哥……没办法，驴就驴吧！

再次回到这本书，里面写到一对男女互有意思，先来了一连串经典汗水啊乳房啊吐息啊的机关枪描写，然后短短的描写男方：蛋隐隐生疼，我赶紧往前翻两页看看其外貌描写，啊！不出所料，是个竹节虫般肮脏瘦弱的丑男！马上就要有劲爆的情节了，但果然是个丑男！还不停的在提生殖相关的意向，唉家人们我严厉吗？我不在乎乡土作品里大家爱生爱瞎搞，但能不能让至少有一丝魅力至少健壮的人留下后代啊，这么繁衍下去人类真是要完了。

我又想起在一本韩女作者的小说里有描写角色：又小又软，这很难得，不仅小的很难得，大的更是没见过，就如同上面所述，大家有两万个词能描述胸，却只有五个词能描述蛋，不愧是韩女作者。而且这是一个温暖的故事，角色能想象出是那种典型的平凡善良有点冒失的韩式阿加西，小而软使这样的角色形象更丰满，并且也不是莫名冲上来对男角色的裆部一通点评，因为故事讲的是孩子问父亲自己的来历，就很合理。另外，

再回到这本书，这些隐隐生疼男，一边绿帽焦虑害怕被雄兽、怪物、老头（？半夜翻窗给自己老婆撒种，一边自嘲般的描述自己并不是雄兽甚至是早死鬼，一边打心底相信妻子会向往投入雄兽的怀抱，一边为她开脱显得这很正常，这简直是一种用自卑包装的摆烂情绪，进而表达摆烂了我的生活还是如此精彩的自恋情绪，与其说要批评什么，不如说让人看得很没耐心…令人不想关心一些毫无魅力的人的一些破事….（Ps：我模糊了一些情节，并不只是某个角色这样。）结尾还拉了坨巨大的，让人腾——的坐起来翻开豆瓣读书找一星评价读一读才能舒坦点。

看一些明清小说里，也时常会有男角色技术高超胯藏宝器，然后跟许多相方眉来眼去，搞来搞去……实乃自信大公！谁能想百年后这里竟被隐隐生疼男占领？！不过我自己也想开了，反正世界上已经有我最喜欢的作者给我写大雄马之恋了，其他作者做不到也没关系了，这本书的作者做不到就更理所当然了，实在是近期最拉，审判完了，我同意帖主a。 #半刂闲话#