下面是一个用户深度使用 auto-coder + v3.2 的体验，完全是用户的原话：

“我用auto-coder+v3.2 大概2天，24.58元的token，完成了之前antigravity4小时的vue-copilotkit升级。基本同等效果。 auto-coder的小bug多几个，语法警告很少，和包版本有点关系，以及一些其它前端问题，不过5次debug也都解决了。
antigravity4快主要是基本没有返工，一次过，唯一的问题出现在功能测试后端接口稍微调整了下。

auto-coder+v3.2我看着功能更细致些，可以看到一个todo也分解的很细然后一点点加功能，这样放心点。实际工作肯定这种代码会放心些。antigravity有点太顺都不敢相信，计划其实比较粗线条，但每个todo基本都是自己修复语法错误，功能验收的时候几乎是一把过确实把我给震住了，不过那个接口适配问题用的是sonnet4。gemini3pro的当日免费额度用完了。
auto-coder+v3.2肯定还有提升空间，我是到最后一个bug解决才发现原来可以用chrome的mcp。之前如果加入工作流，估计也是自动debug一把过。

auto-coder+v3.2就是国产之光”

推倒下，如果愿意花时间，时间成本应该是antigravity 的3-4倍吧，成本antigravity 应该是v3.2 10倍以上，然后整体效果差距不会很大。当然了，这个测试者本身是个前端大佬。对于小白用户，应该还是需要更好的模型才行（比如 opus4.5）。