#卫生院被指9元奥司他韦卖到86元#
从价格差异的核心原因来看，并非简单的“加价牟利”：一方面，奥司他韦的价格本身存在显著的“版本差”——国家集采中标款（如东阳光产品）单价可低至0.99元/粒，10粒装总价不足10元，但这类低价药主要供应中标区域的公立医院，基层卫生院若未纳入集采覆盖范围，采购的非中标厂家产品（如珠海同源款）本身供货价就更高，且厂家标注的最高零售价可达135元/盒，86元售价未超此上限；另一方面，流感高发导致奥司他韦需求暴增，部分基层医疗机构缺乏明确的加价规范，叠加“就近购药”的刚需，让价格偏差具备了生存空间。

基层卫生院作为民生医疗载体，即便采购的是非集采高价药，也应明确公示药品的采购价、加价比例、厂家信息等核心信息，而非以“平台采购价即售价”模糊回应；更值得警惕的是，集采政策覆盖范围不足的问题——中西部县域基层医疗机构常被排除在集采体系外，导致居民无法享受到低价药红利，只能被迫接受高价非集采药，这也是“9元 vs 86元”价差引发舆论不满的核心原因。

2025年多部委已强化药品全链条监管，要求基层医疗机构公示药品采购成本、启用追溯码核验流程，且明确集采药品加价不得超15%；但非集采药品的价格约束仍较宽松，需通过扩大集采覆盖范围、规范基层医疗机构定价公示制度、打击原料药垄断等方式，让“低价药”真正触达基层。对普通消费者而言，可通过国家医保服务平台查询药品集采信息、比价采购，若发现定价明显偏离区域均价，也可通过12345热线投诉，10日内可获官方回应。

归根结底，这一争议的本质不是“药价贵”，而是“公平性缺失”——基层居民本应享有的药品降价红利，因政策落地不均被稀释，唯有让集采政策覆盖到每一级医疗机构，让定价透明化成为基层医疗的标配，才能避免“民生药”变成“焦虑药”。