看到有些网友用特朗普接受捐款的事情来对比国内的贪腐，其实混淆了两个完全不同的概念。

也有人用“我们更是想象不到什么国会史密斯专员、女婿、家族企业通过一个什么消息就挣个几亿美金的”这些小道消息来说明美国的贪腐。

先声明：我也不喜欢特朗普这些行为。我会写信要求代表本地区的联邦议员展开调查。

任何国家的法律都有漏洞，美国也一样。但关键在于法律意识：社会是否愿意按照现行法律来判断行为，而不是凭情绪定罪。

所谓法律意识，就是——
发现问题，用法律解决；发现漏洞，通过修法堵住；发现灰区，由制度来完善。
因此美国几乎每年都会更新、修订大量法规，这是一个法律体系保持活力的正常表现。

一个具备法律意识的公民，在看到法律漏洞时，会呼吁、会批评、会推动修法，而不是因为不喜欢某个人，就要用“本不存在的法规”去惩罚他。否则，这就不是守法，而是任意妄为。

同样地，如果特朗普真的触犯法律，美国的国会与司法系统不会手软——他被调查、被起诉、被弹劾，都不是第一次。正是因为法律高于情绪，制度高于个人，这套机制才能持续运作。

STOCK Act 是美国国会在 2012 年通过的一部法律，要求国会议员及其亲属如果买卖证券（一千美元以上）必须披露交易。

即便是 2020 年被称为“爆雷”的 2020 United States congressional insider trading scandal ， 多名国会议员及其配偶在疫情爆发及市场崩盘前大规模交易股票，但最终并没有一个人因违反内幕交易法被定罪。因为可以说他们钻了法律空子，但是并没有违法。

很可惜，很多国人会根据小道消息来说事。

法律的尊严，不在于你喜欢谁，而在于是否一视同仁、按现行法律办事。

(哈哈，又有很多人急了[嘻嘻][嘻嘻][嘻嘻])