在近期关于吸毒记录封存的讨论中，部分法学教授的观点引发公众群嘲。

这一现象背后，实则是对毛主席“群众路线”理论的背离。

部分专家教授自我感觉太好，把自己置于凌驾群众的位置，丝毫未能真正做到从群众中来，到群众中去。

她们张嘴就是现代法治理念，强调打开吸毒者回归社会的通道，还引用“每年超800万违法者因记录受限被边缘化”的可笑数据。

然而，这些论述与公众的“情感直觉”形成尖锐对立。公众担忧的是，记录封存是否会纵容违法？关键岗位能否有效监管？特权群体是否会借此逃避惩罚？

这些朴素的正义诉求，本质上是对公共安全的捍卫，却被法学教授一句“对法治精神的误解”，傲慢的无视。

毛主席在《论联合政府》中指出：共产党人区别于其他政党的显著标志，是和最广大的人民群众取得最密切的联系。此次讨论中，部分法学教授把群众路线忘得一干二净。

他们沉迷于抄袭西方法学所谓“现代法治文明”，却忽视了公众对具象化安全的渴望。

她们强调人人平等，却未能解释“不吸毒的”是不是人，为什么不吸毒的人的利益就可以忽视？

她们强调个体权利，却丝毫不顾及“公共利益。

她们用“只是违法不是犯罪”等抽象概念回应，却回避了吸毒与其他一般性违法存在很大区别。

她们明明是一个小圈子，一小撮，却大言不惭代表了“法律界共识”“。

精英的傲慢自大，与群众感受严重割裂，最终引发群嘲。

法治进步的根基在于人民群众的认同。专家教授若自视甚高，放不下精英姿态，不能从群众视角理解问题，无论什么样的制度设计也会沦为空中楼阁，与国家、与社会无益，与个人只能徒增笑柄。#律师说法##热点观点#