#不同部门对学历认定有分歧谁来统一##三问考编第一因学历重叠政审不合格#考编第一却栽在“学历重叠”，谁该为这场政策乌龙买单？

当26岁的税女士捧着四川射洪市事业单位医疗岗综合第一的成绩单时，大概以为十年求学路终于迎来了曙光。可谁能想到，一道“中专与成人大专学历时间重叠”的政审结论，让她的努力瞬间归零。这场看似个人命运的转折，撕开的却是学历认定体系混乱、政策执行“前后打脸”的大裂缝。

时间拨回2015年，税女士一边在成都中医药大学附属医院针灸学校读中专，一边通过成人高考考上川北医学院护理专业大专。彼时，她或许不知道这个“两手准备”的选择，会在十年后成为考编路上的“拦路虎”。射洪市卫健局依据《四川省2015年成人高校招生工作的通知》，以“高、中等学校在校生不得报考成人高考”为由，判定她政审不合格；可另一边，当年录取她的教育系统却给出截然相反的证明——射洪市教育招生考试委员会办公室明确“符合当年报考条件”，母校也佐证“当时政策许可”。

更让人费解的是审核流程的“双标”。税女士的学历材料顺利通过了笔试、面试的两轮审核，却在最后政审环节被口头否决，连一份正式的书面决定书都拿不到。按照《事业单位公开招聘人员暂行规定》，招聘单位必须书面告知不予录用的理由，可射洪市卫健局一句模糊的“身份不符”，就把考生挡在了门外。这不禁让人质疑：前期审核是走过场吗？为何非要等考生付出全部精力、拿到第一后才“秋后算账”？

这场争议的核心，远不止一个人的就业问题。它暴露了三个更严峻的制度漏洞：其一，部门间认定标准“打架”。教育部门当年盖章认可的学历，十年后被卫健部门以同一时期的政策推翻，到底谁有最终话语权？其二，历史遗留问题无人兜底。早年部分地区默许“中专套读大专”，不少学生是在学校引导下报考，如今政策收紧，却要考生独自承担“当年能读、现在不认”的后果，这公平吗？其三，政审程序缺乏透明。口头通知、无书面依据、无复核渠道，考生维权时连“告谁、凭什么告”都搞不清楚，程序正义何在？

更值得警惕的是，税女士的遭遇并非个例。2024年南充就有考生因类似“学历重叠”咨询人社局，得到的答复却是“以官方认证为准”，并未直接否定学历效力。这意味着，同样的问题在不同地区、不同部门可能得到完全相反的结论。对于千千万万通过继续教育提升学历的人来说，今天税女士踩的坑，明天可能就会变成自己的“学历定时炸弹”——谁能保证自己多年前的求学经历，不会被未来的某个政策解读否定？

有人说，“学历套读”本就违规，卫健局是在坚守规则底线。可规则的生命力在于统一与连贯，而非选择性执行。如果2015年教育部门严格把关，税女士根本没机会报考成人大专；如果前期审核时就指出问题，她也不必浪费时间备考。如今木已成舟，学信网可查的学历、教育部门出具的证明都不作数，反而让考生为十年前的“政策模糊地带”买单，这更像行政失误后的“甩锅”。

目前，射洪市人社局已成立工作组复核，但公众期待的不只是一个个案结果。我们需要明确：到底哪些“学历重叠”算违规？教育与卫健部门的认定冲突该由谁来仲裁？对于早年政策不明确时的“套读”学历，能否设置“追溯豁免”？更重要的是，必须建立全国统一的学历政审标准，打通教育、人社系统的数据壁垒，让审核标准前置、流程透明，别再让考生在政策迷宫里空耗青春。

税女士的十年求学路，是无数普通人靠努力改变命运的缩影。当她从中专读到大专，再一路考到事业编第一时，对抗的本就是资源与出身的差距。可如今，一场本可避免的政策乌龙，却可能让这份努力付诸东流。希望这次复核能给她一个公道，更希望这场争议能推动制度完善——别让“规则”成为击碎普通人梦想的石头，而该成为托举他们前行的台阶。
http://t.cn/AXyVm8dV