现有打击毒品立法、重刑主义及吸毒入刑：

1.法律不矛盾。

《治安管理处罚法》第73条中规定，教唆吸毒，处以15日以下拘留、2000以下罚款。

《刑法》第353条中规定，教唆吸毒罪，最多可以处七年以下有期徒刑。

看似存在两个法律规定，其实两者并不矛盾，这是行政处罚与刑事处罚相衔接的问题，具体案情，具体对待，从立法技术、体系、区分上，体现了刑罚相适应的精神。

情节相对轻微的教唆吸毒，比如预备、未遂、中止、使用的毒品成瘾性相对较低、胁从、首次违法等等显著轻微情节，以行政处罚为依据。

达到情节严重标准的教唆吸毒，按照审理毒品案件司法解释规定，以犯罪论处。严重标准主要包括以下情节：（一）引诱、教唆、欺骗多人或者多次引诱、教唆、欺骗他人吸食、注射毒品的；（二）对他人身体健康造成严重危害的；（三）导致他人实施故意杀人、故意伤害、交通肇事等犯罪行为的；（四）国家工作人员引诱、教唆、欺骗他人吸食、注射毒品的；（五）引诱、教唆未成年等其他情节严重的情形。

2.也谈重刑主义。

我知道，生活中网络上有很多重刑主义者，喜欢滥用刑罚解决现实问题，觉得啥事统统死刑，就能威慑到违法犯罪行为。

其实，刑罚的威慑力，不在于残酷性，而来源于不可避免性，通俗点说，是违法必究，法律面前人人平等。

明朝朱元璋反腐，剥皮的贪官少么？凌迟、抄家、株连九族等等刑罚，诸多肉刑，哪个不比现代注射、枪击的死刑痛苦？彼时官场还不是照样前赴后继？

没有形成有效的权力制约与多元的监督制度，权力只会对上负责，东厂西厂锦衣卫，最后变成了监视百姓的特务机构，大兴文字狱，让原本被封建专制压迫的老百姓，思想上都不再自由了。

3.也谈吸毒入刑。

把吸毒这种自伤行为入罪，不顾人权与文明，公约与共识，真的就能解决掉现有问题么？

从法律角度，现有的戒毒所，成瘾后戒毒期限可达两年甚至更长，对吸毒，判处多少刑罚、关多久合适？
从打击犯罪的角度，这是把买家逼到卖家的阵营，两者形成统一利益链条，会利于卖方定罪量刑么？
从医学角度，现有科学的社区戒毒、强戒所制度被改变，监狱不具备成瘾阻断机制，牢总有坐完的一天，他们出狱了怎么办？
从市场角度，地下交易成本激增，买方可能会为购买毒品付出大量的资金，采取非法手段，大概率会进一步危害到社会，他都犯罪了，还会在乎多犯几个罪么？如果法律评价是刑罚，那他出于逃避刑罚的角度，会不会把抢劫买毒升级为抢劫杀人买毒？

立法，不是简单地迎合情绪，还是需要结合现实、科学、数据、实践、技术去做广泛论证的，喊一个“统统死刑，全部入罪”的口号，容易，把参与立法的学者、专家、代表搞臭、搞倒，容易，真正的解决问题，化解矛盾，难。

我觉得，这可能就是专业的价值所在，更是区别法律人合格与否的标准之一。

#律师说法#