为什么说作者人品和文品需要分开看待。这是因为，一个经过训练或者天赋优秀的写作者和表达者，在书写时，是可以在相当程度上与本人的恶劣道德进行隔离，或有效利用的。

也就是说，很多时候，那是一个认知和技术问题。而未必是本性的忠实反应。

你从作家笔下读出的是非善恶，很多时候是他对善恶的认知（并且是经过选择后的呈现）和技术性表达。

这么说可能有点抽象。举个例子。

有一些作家，文字作品中所体现的人格非常美好，通常读者就很容易将那种美好投射到作家本人身上。但这其实未必符合真相。

有时候作家只是在使用他的认知，去创造能够打动人心的作品。他的自我投射未必如读者想象般那样使用。

我曾在深入了解一位作家后发现，那位作家恰恰是把自我投射用在了作品中反派角色的身上，以至于他所描写的一些反派细节非常生动。

但这一点，如果你对作家本人没有足够了解，你是发现不了这种痕迹和线索的。

通常大众顺拐的想法是，一个作家作品中的是非观价值观，就代表作家本人的人品——当然这种想法近年来也经历了反思和祛魅。

但一个作家把自己作为样本和素材去塑造反派，甚至在作品中对那些细节冷嘲热讽时，大众就很难想到，他在作品里嘲讽和批判的东西竟然就是这个作家自身的特性与细节。

这种反向的诚实隐蔽性很强，很多人是想不到的。但却可能被作家有效地使用。

所以，作家在作品中所体现的人格与价值观，未必与本人一致。有时候甚至相反。

因此在对一位作家进行人格政审时，我的建议是，不要完全株连作品。

因为有的时候，那个人品糟糕的作家，书写美好时确实是出类拔萃的，甚至非常动人和诚恳。你不要以为只要发现他人品差，就能在事后回看时，从作品里找出相关的蛛丝马迹——不一定的。

不要想当然地因为作者人品差就否定作品。有时候他们比人品好的作家还擅长描写美好。

而那些美好可能真的具有治愈和提升读者的功效。