司马昭当街杀害了皇帝后，为什么没有杀史官，改历史呢？

因为司马昭不敢，杀了史官，史官就永垂不朽了，受后代崇拜，所以他只能如实记载。

这是我在评论区看到的一个小朋友言论，额。。。

其实司马昭改了历史，是真的改了。

皇帝被杀在当时的记载是这样的：

皇帝从小顽劣，暴戾，到处打猎射箭顽皮，被太后训斥了几句，就出门要去杀太后，然后装上了司马公的卫队，苦口婆心劝诫无果，皇帝自己暴虐，拼命往士兵身上撞，不小心把自己撞死了。

以上就是晋朝时候的真实记载。

那么真正的历史真相是如何被还原的呢？

晋朝覆灭后，取代他的是宋朝，史称刘宋。

刘宋的大历史学家裴松之，参考了多部史料，记载，采访了当时亲历者的后人。

最终才还原出了皇帝死亡的真相。

此时距离皇帝被杀，已经过去了160多年。

在这160多年间，绝大部分人，对皇帝的印象，都是暴虐成性，自取灭亡。

司马昭则是宽仁老臣，无可奈何。

只有极少数权贵，才知道事实真相。

司马昭不是个别案例。

这种历史真相被掩盖的巅峰时刻，是清朝。

扬州十日，嘉定三屠，剃发易服等等。

我们现代人都耳熟能详。

但是在清朝中期开始，200多年间，

绝大部分人，完全都不知道。

辛亥革命后要求剪辫子，有很多汉人都不愿意剪，这些人甚至是知识分子，认为这是祖宗传统，不可损毁。

为什么？

因为他们根本不知道剃发易服这个历史事件，完全不知道这份屈辱，只知道生下来就是这样的，这就是传统，荣耀。

扬州十日这种惨绝人寰骇人听闻的大屠杀，在当时也根本没人知道。

是很多知识分子留学，在海外开始研究，一点点深入探查，最后抽丝剥茧，才最终确定的。

幸好当时有传教士，他们有亲眼目睹的见闻，写了日记，中国人才第一次知道这些事，并且回国开始搜寻史料，当时的一些亲历者的记载，日记，见闻等等。

最后才一点点拼凑出真相。

即便是扬州十日这种公开的暴行，都可以成功掩盖200多年。

哪怕到了现在，很多小孩，对于几十年前的历史，基本也是一无所知，完全不懂的。

哪怕他们想去探寻，也很难找得到。