#小洛熙妈妈#宁波五月龄女婴小洛熙的离世，揭开了一场医疗信任危机与维权困局的序幕，其父母在追寻真相的道路上遭遇的重重阻力，正牵动着千万普通家庭的神经。
一、事件核心争议
医疗过程疑点
涉事医生陈某贤被指将开胸体外循环手术包装为“3小时低风险微创”，实际手术超时近7小时且术中二次开胸抢救，全程未告知家属。患儿术后全身发紫、眼角含泪，医院谎称“手术成功”，并拖延6小时才开放遗体。病历记录死亡时间（22:20）与实际宣布时间（22:03）矛盾，疑似篡改。
医生历史问题
陈某贤被曝2022年、2023年及2024年均涉及婴幼儿死亡医疗纠纷，2025年6月同类手术致13月龄女婴死亡，但涉事医院未公开通报。
二、家属维权难点
关键证据缺失
院方声称手术室监控“无存储”，仅提供走廊及住院监控；医疗缴费清单与实际费用不符，病例关键页缺失。警方虽封存手术室主机，但能否恢复数据未知。
调查进展迟缓
宁波市卫健委调查组成立18天（截至12月4日）未发布进展公告，仅口头告知“医院负主要责任”，拒绝书面回应。尸检由法医刘良团队完成，报告尚未公布。
三、社会影响与公众行动
舆论声浪升级
超模何穗以母亲身份发声，单日推动话题阅读量破3亿，激发“电子爸妈”现象：网友自发献花悼念、扩散医学法规科普，形成持续性舆论监督。
深层矛盾凸显
事件折射医疗体系“沉默共谋”问题：其他医院回避质疑涉事医生方案，未告知家属“小儿房间隔缺损可自愈”的医学共识，削弱知情同意权。律师指出，篡改病历可追究刑事责任，但监管缺位致系统性漏洞。
四、最新动态
家属放弃赔偿诉求，坚持要求公布完整手术监控及原始病历，推动医疗流程透明化。12月3日，有关部门介入调查监控回放，但未明确时间表。涉事医生已停职，院方称将“依据尸检结果担责”。
注：本文内容综合多信源，涉事医院回应与家属指控存在冲突，最终责任认定需待司法结论。公众可关注权威部门后续通报以获取准确进展。 http://t.cn/AXy6PT0X