【#豆包手机为什么被围剿#？】12月1日，字节跳动豆包大模型与中兴努比亚共同站在了聚光灯下。

12月3日，有购买搭载豆包AI助手的nubia M153工程机的用户发现，手机无法正常登录微信或操作涉及微信的任务。相关消息迅速引发市场关注。#豆包手机 微信#

豆包的遭遇，让行业目光再次聚焦到了手机智能体（Agent）的技术实现路径上。为什么同样是AI手机，有的能相安无事，有的却会触发风控？

这背后，其实是两条截然不同的技术路线。

豆包此次展示的方案，属于“视觉识别+模拟触控”派。通俗来说，AI通过系统底层权限，像一只“无形的手”，直接模拟人类手指在屏幕上的点击和滑动。

这种路径的优势在于泛用性极强——理论上，只要是人能看到的界面，AI就能操作，无需App开发者专门配合。但在App的视角里，这种高频率、自动化的模拟点击，与黑灰产常用的“群控脚本”或“外挂软件”在行为特征上高度相似。

有行业安全专家分析，出于打击黑产、保障十亿级用户资金与账号安全的考虑，像微信、支付宝等App普遍部署了严密的风控模型。一旦监测到非人为的异常操作轨迹，系统往往会自动触发保护机制，这正是此次“登录异常”背后的技术逻辑。

而目前行业内更为主流的，则是“接口调用”派。

包括荣耀、OPPO、vivo等手机厂商在内，其AI助手在涉及微信、支付宝等敏感应用操作时，更多是选择“走正门”——通过与App厂商合作，利用开放接口（API）或服务直达链接来实现功能。

这种模式的安全性更高，不容易误触风控红线。但据记者了解，这种模式也由于过度依赖App厂商的配合而显得步履维艰。此前，亦有其他手机厂商推出过类似的跨应用操作功能，但后续因接口权限收紧或协议变更，导致部分功能被迫暂停或下线。

豆包试图用系统级权限“破壁”，虽然在体验上更接近AI助理的理想形态，但也无意间撞上了App生态原本严密的防御体系。如何在提升用户便利性与尊重平台风控规则之间找到最大公约数，或许是所有AI手机厂商接下来必须面对的共同课题。#豆包手机#（来源：立财经） http://t.cn/AXyaDUzK