看到斯文说劳东燕在某些问题上搞“假科普”，其实准确来讲，叫选择性科普。

比如，她最近写的关于法国刑法的强奸定义修订，这个立法改变，在法国有一个背景：

法国刑法中对于强奸的定义，原先有个漏洞。

之前只是规定，以暴力、胁迫、威胁等方式实施的性行为，属于强奸，没有写是否违背另一方意愿或者是否经过另一方同意。

然后，出了一个案件。

有个法国男性有点变态，先把自己老婆给迷晕了，然后邀请数十个陌生男性过来，跟他的妻子发生性关系。他的妻子后来控诉这些男的，对她实行强奸。到了法院审理阶段，这些男性犯罪嫌疑人的辩护律师，提出一个辩护观点，说这些男的不构成强奸。

理由是，被邀请过来的男性，没有使用暴力、胁迫、威胁等方式，他们基于这个女性的丈夫提供的信息，说这个女的是自愿的。

也许他的丈夫有罪，但是其他人没罪。

这个女的当时没说不同意，其他男性也没有暴力、胁迫、威胁等方式。

这个案子在法国非常轰动。

后来，一堆人提出，要求把未经同意的性行为，加入到强奸的定义中去，以弥补这个漏洞。

大概有这么一个背景。

你看完这个背景后，便能明白，为什么法国的国会，要在强奸罪中加入这个新的定义。有点像是在我们国家的强奸罪中，只规定了以暴力、胁迫等强制手段跟女性发生性关系的行为，构成强奸罪，而没有规定“违背妇女意愿”这句话，导致在实操中，有人钻了空子。

但经劳东燕这么一写，似乎变成了法国的立法多么的进步和文明，我们在这方面的立法，多么的落后。

事实上，仅法国立法中关于强奸罪的男女同罪规定，便直接打了中国立法中关于强奸罪的脸。他们的强奸罪，是男女同等适用，我们的强奸罪，只针对男性，不针对女性（除非女性在某些个案中，是男性强奸犯的帮助犯）。

假设一个女性，想跟一个男性发生性关系，但是被这个男性拒绝了，比如说今天累了，不想了，但是这个女的不依不饶，甚至出言辱骂，说你怎么这么不中用，等等，在法国，这个女的同样可能构成强奸罪，但是在中国，不会构成强奸罪。

尊重是相互的，规则也应该是相互的。

在规则不相互的情况下，你去大谈特谈人家的强奸罪怎么怎么规定，甚至用了“我们与文明的距离还有多远”这种话，本身便是一种无耻。

她只告诉了你一半，没有告诉你另一半，且她告诉你的这一半，跟她最后导向的结论，跟原本的事实之间，可能存在相当差异。

这叫选择性科普。#什么是选择性科普##热点观点#