我讲讲我之前写劳东燕教授做假科普的一个具体问题。她做假科普主要是在女性权益相关的强奸尤其是婚内强奸领域。而我当时偶然被人叫去帮着一起看案例，其实是因为房地产问题。简单来说就是我国这几年婚内强奸案激增，比较大的一个特点就是男女双方就一套房，离婚房子卖不掉，所以双方还是住在那套房子里面。夫妻同睡在一张床里发生所谓的婚内强奸。甚至有的强奸案还是发生在早晨。

而我国的婚内强奸案处理起来非常的特别，属于“先民后刑”。简单来说就是女方报强奸之后，是检察官协调，让男方在看守所里面签订离婚协议。结果一般都是男方净身出户换缓刑结束。

本来一个抢房子的案件，就这样变成一个婚内强奸案结束。

其中最有名的一个案子，发生在我国的河南省。当时是一个丧失性功能的男性被老婆诬告强奸，结果警方其实压根就没去查男方到底有没有和老婆发生过性关系，就把他扣进去了。检察官在看守所里调解，让男方净身出户的同时承担家庭所有债务和女方离婚。最后是女方拿到了男方父母出钱买的房子，男方拿到所有债务。在就要进行缓刑判决的时候出问题了。

男方有完整的医疗记录证明他丧失了性功能，根本没办法强奸。所以男方最后是被关押了285天后无罪释放，国家赔偿。但是他的房子肯定也是要不回来了。

你看见这个案子，就知道婚内强奸的这套和解制度失控了，肯定是要改的。而且我国的婚内强奸和解制度实在是让人觉得无奈，大家都不好意思去讲。本来是这套制度要讨论废掉，不能再这么干了。但是劳教授这批人还是坚持说这个制度是个伟大创新。

你去看她写的婚内强奸的科普，她竟然能讲出说我国婚内强奸限制多，甚至还要分居才能判强奸的鬼话。如果她是个不懂内情的人，这个可以谅解。但是她和她的好友，一个清华教授，一个北大教授，就是这方面的专家，怎么会连这么点东西都不懂呢？

她懂，还那么写，所以我觉得是不可接受的。