昨天下班顺路去吃了个咖喱香肠。摊子边的长条桌上只有一个正对着一个老头的空位。我在那里站定开吃，老头已经差不多吃完了，在那里啜着热红酒打量我。果然，一场我知道会发生但毫不期待的典型对话由他开头了：

“您觉得这个香肠好吃吗？”
“好吃。”
“您是哪里人？韩国人吗？”
“我是中国人。”
“噢，这个我分辨不了。您在这里很久了吧？”
“有十来年了。”
“怪不得您德语说地那么好。”
“这必须的嘛，这门语言又不难，很容易学。”
此处这个bio德国老头遭受了第一个冲击。
“呐，您觉得在这样一个民主国家生活的感觉怎么样？”
“除了人少，没啥区别。”
此处老头遭受了第二个冲击。
“没区别？在这里没人随时监视您呀！”
“在中国也没人随时监视我呀。如果您指得是摄像头，那我得说，准备做坏事的人最怕这些，我可没什么好遮掩的。德国是没有摄像头, 可我天黑后不敢出门呀。” 然后随便挑出几件亲身经历讲了一下。

“这倒是，现在的治安对您这样一个娇小的女人来说很不理想。但您真的没感觉到民主制度的区别吗？”

“您是指政客为了获得选票夸下海口，当选后却把对民众的保证扔到一边这样的民主吗？您看，我在哪里都只是一个想过好自己生活的普通人，我只通过生活水平的变化来判断政府的能力。您想想德国这些年是往上走还是往下走？”

老头此时只剩下尬笑。老登，你可怪会找人辩经的。而我不打算放过他：

“您知道吗？我刚来德国的时候，最让我震惊的是西方宣传在这里散布了多少关于中国的谎话。我可太清楚了，没人比我更了解这些谎言有多夸张。我就问自己了，有什么必要这样骗民众呢？我后面想出来了，必须要把其他地方的人说得特别惨，他们的生活说得特别恶劣，才能让德国人觉得‘哦，我们的日子还算是很好的，应该知足了’，这样不管政客犯了什么错误，有多无能，只要和其他国家的人比一比，就可以让德国人觉得满足, 就不会抗议了。不然您看看现在，您肯定退休了吧？德国的退休制度什么的，您肯定明白我的意思。”

然后老头就开始跟我讲，他年轻时怎么发明了一台电动磨刀机，结果被中国的一个工厂原版照抄，甚至连一个部件上的小缺陷都一模一样，然后以十分之一的价格卖向全世界，导致他血本无归。

“天哪，您可太惨了。这种做法真的很可恶啊！我能理解您对这一切的感受，那么您申请专利了吗？您打官司了吗？”

“您不知道呀，这类电器的专利权只能保五年，五年之后就没办法了。至于打官司，我当时找的律师把我劝退了，说这样的跨国官司耗费很大，也不能保证给我什么补偿！”

“唉，您看，您的权利和利益政策不帮您，您也不通过法律手段争取，您该保护自己的呀！这个中国公司，肯定是实在没有能赚钱的法子了，才做出这种事来，要知道在十几亿人口的地方，竞争就是很残酷啊，中国国内找不到办法就得去国外找，不然就要被市场淘汰了，您可能根本想象不了十几亿人口是什么概念。”

老头放弃了，便从另一个角度开始挽尊：“您知道吗？这事呢也给我带来另一种感受, 那家公司抄袭的我的产品，真的被他们卖到了全世界，连在新西兰和澳大利亚的商店里，都卖过我的设计！”

“您看，当时您要是能把生产部分交给中国工厂，您找他们合作，现在这些商品上，还可能印着您的名字呢！”

然后我低头看看表，“真高兴和您交谈了这样一场，祝您有愉快的一天。我要去赶车了，再见！”

估计老头下次再想在大街上找人随机辩经就会小心一点了。

补个总结： 在这种挑衅式的谈话里，不需要自证也不需要退缩，他不是在通过我的视角来增加他对中国相关的了解, 而是想通过我的嘴巴来满足他自己在寻求的优越感。这时候灵活运用whataboutism，使劲戳他痛脚，翻他烂帐甩他脸上，比在那里耗费口水解释那些偏见有用。