我的想法是，时至今日，利物浦要负真正责任的，不是维尔茨，不是伊萨克，不是萨拉赫，也不是斯洛特。利物浦在克洛普离开之际管理层发生了什么，尽人皆知。事实上，现代任何一个教练，能在上赛季带着萨拉赫和利物浦打出那种成绩，指责他之前都需要稍微多想想，虽然主教练当然会是直接被追责的人。

核心球员老化下滑的球队，怎么度过这个时期，可以看上赛季曼城在赛季末冲回欧冠区的那几场。哈兰德缺阵，曼城用了马尔穆什，科瓦契奇，奥赖利，分别是前场的冲刺跑（纵深的影响力）、后场的机动运转（从后向前释放空间）、有用的年轻边路（堵死侧面缺口），分担三部分的重要压力，这个体系里重新容纳了德布劳内和京多安。虽然科瓦契奇不再年轻，之后报销。这里面冲刺跑是先决条件，但绝对不只是只是冲刺多少米的数字，而是冲刺跑造成的效果，前面和侧面都需要。这个打法谈不上多少高度，因为老将毕竟老，但能解燃眉之急。马竞上赛季前中段，对应的是阿尔瓦雷斯、朗格莱、小西蒙尼，去支持格列兹曼和德保罗，在几个月时间里打出过一定的多线战斗力。具体职责因球员能力而异，可以在不同位置重组，在不同级别赛事的要求也不同，但大体需要这些东西。上述两队都没法持续出成绩。利物浦上赛季技高一筹，总跑动数据较低的情况下用萨拉赫夺下冠军，因为曼城和马竞没法拿出索博斯洛伊这样的人。可以自己去对应利物浦上赛季必需的角色，然后再看这赛季是怎么建队的。足球永远是以人为优先，不是单个的人，而是多个人之间涌现的东西（“系统”），比孤立的还原论reductionism为基础的、现阶段的“科学足球、数据足球”要重要得多，因为目前很难分辨事件在不同场景和时间段的权重，甚至系统在局部可以不产生事件型数据但仍然影响比赛。题外话，这一波AI的突破有很多因素，但方法论上最重要的一环显然是在此前几十年被还原论/符号主义的学术主流打压的——“不够科学、可解释性差”的黑箱和涌现机制。这只是一个旁证；但涉及复杂系统，就是这样。足球的科学化，我认为在reductionism上甚至都还只是刚入门，可能对于中间商二道贩子球队很合适，但对想追求荣誉的队，你的数据驱动可能远不如优秀教练的那一点直觉。以上言论绝对不是给斯洛特免责的意思，但现在的利物浦有更高级别的责任人。