#做早饭时想# 【中国为什么5G专利费净支出全球最高？】

最近有媒体报道，院士说中国全球5G专利费净支出最高。虽然中国5G的专利数全球第一，中国的5G专利占了40%以上。我们的专利非常多，但是专利费净支出却是最高。“然而，数量优势并未完全转化为产业收益。”

所以中国付出的专利费多，中国专利的含金量需要提升。

这样的消息被广泛引用，导向成“院士撕开了5G专利遮羞布，数量多但含金量不高，导致专利费净支出”

看到这样的信息，我是憋了很久。毕竟是一个圈子，又是院士。我本来想说说，但是没好意思。昨天参加中关村信息消费联盟的活动，回来的时候在路上聊天，说起来到了我们这个年纪，我们又不是体制内，既不想当官，也不想发大财，很多东西都放下了，可以说点真话。

我就想说说5G专利费这件事情。专利费这件事情不是技术，我想我多少有点发言权。

影响一个国家专利费支出的，是哪些东西？一是专利的数量，二是专利的质量，三还有生产产品的数量。

假设中国有100项专利，每项专利收费100元。美国呢？有80项专利，每项100元。这样算起来，如果只做一个产品，中国的专利收费应该是收1万元，美国的专利费收8000元。

但大家别忘了还有一个产品的产量。中国如果做这个产品。做了1万个，中国就要向美国支付8000万的专利费。而美国呢，只做了2000个产品。美国只需要向中国支付2000万的专利费。这样一看中国支付美国的专利费多，为什么中国支付的专利费多。不是中国的专利含金量低，不是中国专利的质量差，不是中国专利费收的少。而是中国做的产品多。

做的产品多，你当然要付出的专利费多。对于做产品而言，我卖产品能赚大钱，专利费算什么？

中国研发5G，当然是要靠多卖产品才能赚钱，不是靠专利费去赚钱。专利费赚钱，不过是一个零头的小钱。

今天全世界5G的通信设备当然是华为、中兴排在前面。中国已经建设了近500万个5G通信基站。这些通信基站，华为和中兴的通信设备，是要向国外的企业付专利费的，因为建设了这么多的通信基站。当然付出来的专利费也是很多的。

现在全世界其他国家，包括美国，欧洲印度和其他的一些国家。通信基站的数量不到中国的一半。它的通信设备企业，产量也远远不如华为、中兴，向中国支付的专利费，肯定就要少一些。因为没有太多的产品，付什么专利费？

手机也是同样的情况，中国5G手机的产量占全世界60%~70%，就是说这些手机我们都要和给外国企业付专利费。而外国企业向中国付的专利费肯定少，他们没有生产很多手机，付什么专利费呢？

支出专利费的数量，除了有专利数量和专利质量，影响最大的是生产产品的数量。产品生产的多，专利费就付出的多，产品生产的少就不需要付太多专利费。

中国5G产业越强大，付出专利费就一定多。一个企业如果搞出来一个专利，向别人收专利费，自己却不做产品，只收专利费，并不支出专利费。那是说明这个企业没有多大能力，因为不能靠生产产品多赚钱。

所以我们看产业，很多科研机构做出来了专利，将其授权给其他企业用，其实这些科研机构赚不了多少钱，专利费授权能收多少钱？真正能够赚钱的还是做产品。

大家一定要明白，中国5G专利费支出的多，不是我们专利含金量不高，而是我们做的产品多，我们已经靠做产品赚了钱，那些没有怎么做产品拥有专利的企业我们给一部分专利费是应该的。

我们专利再多，含金量再高，只要别人有专利，我们做产品做的多，我们都是要给别人专利费。臆想5G专利都是我们的，别人没有专利，我们不需要付专利费，这种事情永远不会出现，6G也不可能。

中国5G专利费净支出高，说明一件事情，就是中国5G产业做得好，我们的产品多，所以我们专利费付出的多。专利费净支出高和专利含金量没有什么关系，甚至很大可能我们的含金量更高。

虽然院士也提到“原因在于，中国是5G必要专利相关产品的主要制造国，大量产品出口需向海外权利人缴纳许可费。”，但是媒体和社会大众传递的信息依然中国5G专利数量多含金量不高，导致专利费净支出，这又成为中国科技不行的一个例证。