这个命题是法学最常见的辩经，但凡进过法学院，这个问题都被问过：

“我们的法律界人士为什么整天都在琢磨如何改法条保护罪犯救济违法犯罪，从来没想过法律原本应该是用来保护老百姓的。。。。”

先说法学界的通用答案：
法律宁愿放过一个坏人，也不能错杀一个好人。坐牢的社会成本远高于坏人逍遥法外的成本。因为一旦程序保护弱，国家机器的力量会无限扩大，受害的是普通人，警察可以随便抓你，法院随便定罪，舆论说你是坏人，这种社会，你根本无法生活。
诸多的程序是为了保护：抓错人时有补救机制，政府不能随意剥夺任何人的自由，社会不会进入恐怖氛围，法律之所以给坏人权利，是为了在你某天被误认为坏人时，你也能得到同样的保护。

我先说：这是通用答案。一般情况下，这个答案就足以应付普通人了。
而对于法律界的叛徒，这东西论证就不太行。
各位做一把法律界的叛徒，试试反驳一下。