利物浦应该真正思考什么问题？是斯洛特？是萨拉赫？还是维尔茨和伊萨克？

在我看来都不是，真正应该回答的，是决定续约加克波与萨拉赫，同时购入伊萨克与埃基迪克的决策机制，是信任科纳特与阿诺德，相信他们足够职业的思路，是决定不要定位球、直奔通过传球overload的战术思想。

休斯与斯洛特办公室紧邻，按随队的说法，斯洛特提出战术要求，休斯圈人买人，那么合理认为续约也是斯洛特与休斯共同做出的决定。尽管斯洛特需要汇报给休斯，但战术思路显然不能跳脱斯洛特主导，否则现在就不用写这篇文章，直接说这套架构空中楼阁就行。

回到决策机制，足球建队是个漫长的过程，我相信球队用了几个月时间，论证过萨拉赫、维尔茨可以共存，论证过努涅斯与迪亚斯可以走人，论证过另一名顶级中锋升级努涅斯，但绝没有人想过若塔会悲剧离世。在原本的构想中，这位新中锋有适应期，萨拉赫会老去，但我们还有塔，塔还有克洛普调教过的、被斯洛特更好分配的压迫技巧，在赛季相当长的时间里，塔可以从左路或者中路提供压迫上的平衡。

但塔不在了，几乎没有球队知道该怎样应对这种局面。于是球队匆忙购入了我们有理由相信是备选的埃基迪克，又和伊萨克藕断丝连，从这一刻开始，球队建队就出了问题。斯洛特此时的采访流露出明显的不自洽，他认为埃基迪克可以打左路，可到现在都没这么踢过。他认为球队打大巴黎多做轮换就好了，可花了四个亿，事到如今基耶萨等人依然枯坐板凳，索博斯洛伊依然一场不能轮换。

很明显，结论更像是：决策机制并没有他们想象得那么长远，在足球界预判趋势、敢为人先固然重要，但足球并非科学，长期规划不可孤注一掷。这是一套标本兼治的理想方案，还是需要太多底层基础才能堆砌的上层建筑，答案往往是二者兼而有之，很难分清对错权责。但若你孤注一掷，球队战术中很容易缺少足够能“兜底”的球员，则就是成王败寇了。

为什么说克洛普很难被后来者超越？激流勇退是为智，发掘麦8赫等人是为贤，而尤以索博斯洛伊的引进至关重要，有人兜底方能离队确为远见卓识。我相信大多数人也会怀念迪亚斯和努涅斯，因为他们进攻端发挥再有瑕疵，至少跑动与冲刺是合格的。

此为兜底，而今夏的操作则过于孤注一掷，成王败寇。至于深究起来谁要为孤注一掷负责就很难说清了，因为几乎每个人都在船上。

所以银行有个部门叫Risk Management，所以那个公开抨击风控政策的大佬被迫从此低调。放到足球上，决策权归于教练与总监哪一方，目前看都不是好事。