这两天看新闻里放出来的婚姻财产案例其实挺让我震惊的。不是说里面的内容，而是之前放出来的案例取向和现在完全相反。昨天#男子为挽回婚姻房产公证后被诉离婚#这个案例非常典型，男方为了维持婚姻，给妻子做了房产公证，结果到最后是女方拿到公证就去离婚，让男方全家从北京的有房家庭直接变到赤贫，同时还背上巨债。

这种真实案例对所有人的价值观都是严重的冲击。不是说之前没发生，而是之前能挑选给大家的案例都是有标准的。

我之前和相关的专家合作过婚前（婚内）财产协议的专题，当时的说法就是要赋予法官足够的自由裁量权，能够击穿现在的婚前协议。因为我们国家还有大量思维传统的中老年人，他们是真的相信“财产一家人”的思维，并且真相信宣传，觉得加个名字之类的没什么的。

当时挑选出来的是这样的一个案例。男方婚前有房子，因为有贷款所以加名很难。女方用未来要生孩子，提前要保障为名，向男方要求拿房产加名。最后是男方和男方的父亲一起根据女方的要求，做了财产公证，把房子的一半送给女方。

这里面不能写的是女方如何让男方做房产加名。因为这种未来生育要保障之类的理由太常见。很多人都是因为这个给配偶做的房产加名。之前是一直希望去推动做房产加名的，所以类似这样的东西一般就不会去写。

接着男方就发现结婚之后，女方有个真爱。原因是女方真爱那个男人是不愿意给女方钱的，所以女方找了他这个老实人要房产加名。最后就是双方打官司抢房子。一审根据婚前协议判的，男方这边完全接受不了。

到了二审，直接峰回路转，法官动用自由裁量权，直接就把这个婚姻协议给废掉了。男方这边继续还贷，不用把房子给女方。

这样的案例大家整体情感上可以接受，一方面可以给大众科普自由裁量，另一方面也能让大众对婚姻财产更有安全感。

但是我们手里拿到的案例特别多。所以我们的认知就比较准确，真正的答案应该是法官可以根据协议判决，也可以自由裁量。只要法院在法律范围内判了，就是对的。

而大家昨天看到的案例，就是法官根据婚姻协议判了，并且还执行了的案例。一个北京的有房家庭，就这样沦为了社会底层。而且你这种案例看多了，一定会赞成我说的，我们国家的良家子，这辈子风险最大的事情就是婚姻。因为只有婚姻的共同财产制度才可能让他变得那么惨。

我觉得放出这样的案例直接给大家做科普是件很积极的事情。就应该坦坦荡荡把问题拿出来给大家看见。