【逻辑力量】

哎，看了一篇篇浙金暴雷受害者的帖子，真的是心情复杂。

我可以做的是，让这种情况更少一些。对于年轻人来说，尤其是大学生和20-30岁的人来说，有一项国内教育不教、但是极度重要的能力：那就是逻辑思考能力。

锻炼逻辑最好的办法，是读有难度的书籍。大学生读书读太少、太浅了，读西方经典的比例太少了。很多阅读是网红书籍、畅销书籍，这样阅读是无法锻炼逻辑能力、无法训练头脑的。

我心中特别好的一套书：商务印书馆汉译名著系列，这套有700多本，老，但涵盖了西方哲学、历史学、政治学、经济学、地理学的经典。还有套知名度稍低，但是同样涵盖很多经典的：上海世纪出版社的世纪文库。涵盖了更多20世纪以来的经典作品，以哲学、历史学、社会学为主，也有一些科学。

这两套书比较难，从中找自己感兴趣的主题。这些作品是可以锻炼人的逻辑能力的。

比如浙金这件事，如果有足够的哲学锻炼，人是会追问一下，“高风险高收益，低风险低收益”这句人人都在说的话，【在逻辑意义上成立吗】？不，不成立。这句话是【概括和归纳】，不是【定义和推理】。概括和归纳，类似，“水果是酸或甜的”；但是不能推断出，“酸或甜的就是水果”。

同理，“低收益”不能作为“低风险”的逻辑证据。

另一方面，很多人觉得，“正府担保”所以觉得这个产品比较稳定、可信，不会暴雷。但是，我不知道这是哪个正府，可能是埃塞俄比亚，我想问，这个正府的历史信用很好吗？它的担保，基于历史信用，真的让人这么放心的把钱放上去，而不是相反，分散藏一些呢？

我很同理这次的受害者，这些人其实想要的就是安稳。但是有太多太多比这样做更好的选择。

希望这篇分享让类似的悲剧更少发生。

学好逻辑。学好外语。在重要事情上，保持纯粹理性的判断。

董董Mercurio
Dec 8 2025