关于#多校撤销外语专业#这件事情想和大家讲讲大学专业设计的一些事情。这里面有很多著名的失败改革，网上都没总结。原因就是学生要是知道自己是失败改革的组成部分，估计这辈子都走不出这个阴影。

你在网上看人分析，很多人都会觉得像英语之类的语言类专业就业不好是因为缺乏“专业性”。你想，企业用人肯定是需要人懂相关的专业啊。所以他们会认为是专业性不足导致这些语言类专业就业不好。

其实领导早就这个原理去尝试过改革了。比较典型的就是有些学校搞小语种就专门给你设计特别方向。像德语就专门弄一个“工业德语”，让学生多学一些工业词汇，了解一些工业需求，这样就业是不是会更好啊？

还有的学校，干脆让学生修两个专业。比如英语类专业他建议你辅修法律。法律总要用到吧？英语法律一起学，就业肯定更好啊。

这样改革是不是大家觉得效果肯定会好？可你为什么看不到这种改革的“喜报”呢？

原因很简单，这些改革无一例外的失败了。

这里面最经典的案例就是北京的一所以外贸著名的学校。他们的英语专业在进入21世纪初期就业特别好。原因很简单，就是那个时候相关的就业需求多。所以那一代的学生普遍就业都好，而且转型的空间也很大。

你起步的时候有个位置，在位置上你会接触更多的信息，有更多的成长。

后面就不行了。他们的领导尝试很多改革，比较有名的就是让学生英语和法学一起去学。结果还是该找不到对口工作还是找不到。原因很简单，我国教育部每年评红牌专业（就业差），法学专业就业比英语都差。就是因为供求失衡，有大量的供应但是没有需求，所以学生就业就特别差。

这里面再顺带提一下怎么衡量专业就业好坏。方法很简单，就两个数据，毕业5年后的就业收入情况和就业与专业的相关度。法学，英语新闻之类大规模扩招的专业就业都非常不好。

市场的需求才是关键。没有需求，就没有就业。不是没办法，学校是不会去关专业砸自己老师的饭碗的。

讲失败的，肯定也要对比成功的。过去二十年，这方面成功的经历很简单。就是转计算机。搞计算机专业的，就业一般都不差。但是现在技术上出现了很大变化，目前扩招的这批计算机专业的学生未来就不知道了。