#金昊被判处死刑#该死刑就死刑是绝大多数普通人认可的道理，但是有时候执行就会出现问题。今天这个恶性极大的杀妻案在河北一审判处死刑，我相信绝大多数人都会理解并且支持这样的判决。

但是为什么有的案子会不判死刑呢？

就在几周前，一个恶性极大的案件主犯被免死了。具体案情比较简单，案犯吸毒，并且之前有犯罪记录正在缓刑考验期，因为女友要和他分手，就非常残忍虐杀了他的女友。一审被判死刑，二审期间，案犯用他自己吸毒很难控制自己做理由，结果二审法院就给他免死了。

理由原文是：

“四川省检察院审查后表示，依照“严格控制死刑”的刑事政策，结合“婚姻家庭、邻里纠纷等民间矛盾激化引发的案件……应慎用死刑立即执行”和“坦白情节”，二审判决量刑适当。”

你去对比这些案例的时候一定会发现一个问题，到底什么时候要判死刑，什么时候可以免死呢？似乎法官引用的规定不一样，结果就不一样啊。

这背后其实是法官的个人价值观。比如毒品问题，有相当数量的法学界人士会认为吸毒者是毒品的受害者，他吸毒后手段残忍的杀人，是因为难以自控，所以会希望对这些人轻判给他们一个改过自新的机会。像有的地方比较知名的就是盛产废死派的大法官，哪怕是那些为了钱杀人全家的案件（比如四川的岳父灭门案），法官都要顶着巨大的压力坚持不判死刑。

这背后就是法官的个人价值观问题，导致很多该被判死刑的人，最后逃过了死刑。

宣传上却经常会把法官为了证明他判刑结果而引用的这些条文，当作不判死刑的真正理由。说服大众说是男女感情问题是该死不死的问题，让大众去讨论感情问题。

你把这个逻辑理清楚，就知道真正的问题其实是在法官的个人价值观了。