最近有观众发信息说美国有个印度医生性侵小女孩，最小的才两岁，为什么不讲一讲呢？其实这类事之前我们聊过不少，只是新加入来的观众可能没有看过。那我们就借这个案子再说说这事。

这个印度医生在密歇根州，借着看病的机会，麻醉小女孩然后下手，还偷拍，连自己亲戚的孩子都不放过。最后被判35—60年。这操作听着是不是很耳熟？就跟之前那个美国体操队的队医差不多，都是仗着身份让人不敢声张。

说起这个案子，还有个很有意思的话题：在美国，法律真的人人平等吗？理论上是的，但实际执行起来，有钱有势的人犯罪，确实更不容易被抓到。就像有个讽刺说的：法律平等地禁止穷人和富翁睡桥洞，可富翁根本不会去睡啊？儿童性侵这类事也一样，普通人犯案很快被抓，但一些有头有脸的人，就算出了事，也可能有办法躲过去。

印度自己国内的情况更不乐观，那里每天发生一两百起性侵案案，而且很多根本不会报警。更离谱的是，就算女性去警察局报案，有时反而又会被警察侵犯。就连叫救护车，都可能遭遇不测。有些极端案件，比如针对动物的性侵，已经完全超出了正常人……准确说是人这种生物能理解的范畴。

印度政府不是不想管，他们也想重点整治那些有社会地位的罪犯。但地方势力盘根错节，加上宗教和文化的影响，整治起来非常困难。有意思的是，一些在海外的印度人，现在走向了另一个极端：他们开始主动寻找并攻击那些被定罪的儿童性侵犯，尤其是白人罪犯，觉得这是在“为国争光”。

这就引出了最后一个大家吵得很凶的问题：这些性侵犯的信息，该不该完全向社会公开？因为在美国很多地方，性侵犯，尤其是针对儿童的性侵犯出狱后必须登记信息，而且这些信息对公众开放，就算搬到别的州隐姓埋名也不好使，为的就是方便大家警惕。支持的人觉得安全更重要，反对的人则认为这侵犯隐私，还可能引发暴力。最近的民调显示，还是支持公开的人占多数。

总之，无论是印度本土的痼疾，还是海外发生的案子，性暴力问题从来不只是简单的“抓坏人”。它背后牵扯到法律怎么执行、社会资源怎么分配、不同文化如何看待暴力，以及我们到底该在安全和隐私之间如何权衡。#美国##印度医生在美强奸偷拍百人以上##微博新知# ​​​​ http://t.cn/AXyRxcYS