几乎十年前，党的新闻网上刊文批判皇汉思想。这位学者的情况，我没有仔细去查，但这几句话是没有问题的，大家一目了然。

不过，作者对皇汉如何看西方文化的分析，窃以为需要稍加说明。一概而论地说他们对西方文化表现出傲慢，是不准确的，具体而言应该是这样——

皇汉人士对外国文化，持三种态度：

一、对古希腊文化，持怀疑、阴谋论态度，试图证明其“伪史”特征；

二、对亚非拉文化，不论古今，持蔑视、敌视态度；

三、对当代西方资本主义和帝国主义文化，特别是美帝、上世纪欧洲法西斯、以色列锡安、日本右翼等文化，避而不谈，暗中认同，持某种羡慕、支持的态度。

这两张图告诉我们：对皇汉的批驳，早已有之，而且谁支持、谁批评，并不难看明白。

这也告诉我们另一件事：对狭隘民族主义的批判，本质上是对资本主义的批判，常批常新。现在相比2016，一定有更丰富的内涵。大家会越来越明确地认清这些反动分子的面目[作揖][作揖][作揖]#全球变局与舆论斗争#