#政务清单抄袭闹剧不能止于道歉##公共信任不容复制粘贴式敷衍##形式主义催生基层数据造假#【上观时评 | 政务清单照搬百度人名库闹剧不能止于道歉】

近期，多地接连曝出政务清单照搬网络人名库的造假事件，初步调查结果虽已公布，相关单位也已“诚意道歉”，但这一系列低劣的造假行为对公共信任造成的伤害，远非道歉所能弥补。

从少年朗诵展演的获奖名单，到招投标的评审专家小组，再到行政处罚的当事人名录，造假理由看似五花八门，实则共同指向了基层工作中“责任意识的淡漠与形式主义的回潮”。最令人惊愕的是，这些造假“技术含量极低”，造假者甚至懒于打乱名单顺序，其背后是一种令人不安的“笃定”——笃定某些政务流程已沦为形式，笃定无人会认真核查。

这种“笃定”暴露了“责任链条的全面失守”。一份清单从编制到发布，需经多道审核关口，却能让如此明显的破绽一路绿灯。调查处理绝不能止于直接造假者，审核、签发等环节的失职失察同样必须被严肃追责。与此同时，也应看到部分基层工作人员的无奈。当上级下达不切实际的数据任务，而基层又无力解决群众所有问题时，“以形式应付形式”甚至弄虚作假，便成了一种扭曲的应对。这归根结底，是“形式主义催生了数据造假"。

公共信任的建立艰辛漫长，崩塌却可能始于一次漫不经心的“复制粘贴”。修复信任，必须从对每一次造假“零容忍”开始，并从根本上改革“唯数据论”的考核导向。每一份政务清单上的名字，都必须对应一个真实的人、一件具体的事。这场闹剧的调查，绝不能止于第一份道歉声明。