#老阿姨澡堂内偷拍多名女性被拘##热点解读##律师说法#
当个人私密空间被非法窥探，法律必须挺身而出，构筑起坚实的防护屏障。

我国《民法典》明确将隐私权列为独立人格权，任何组织或个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人隐私。所谓隐私，不仅限于住宅与通信，更涵盖身体裸露、更衣过程等高度私密的活动场景，即便发生在公共场所的特定区域，如更衣室、浴室，权利人仍享有合理的隐私期待。这种期待不因空间开放性而归零，反因环境私密性而强化。

偷拍行为本质上是对人格尊严的践踏，其违法性不因行为人身份或性别而减轻。无论男女，无论动机是牟利、癖好还是猎奇，只要未经同意，即构成对隐私权的直接侵害。根据《治安管理处罚法》，偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的，可处拘留及罚款；若情节严重，尤其是涉及传播、贩卖或大规模收集，则可能触犯《刑法》中的侵犯公民个人信息罪、侮辱罪，甚至传播淫秽物品罪，刑罚可至七年以上有期徒刑。法律评价的核心在于行为的非法性与后果的严重性，而非行为人主观标签。

而对于经营性公共场所来说，其管理者负有法定的安全保障义务。依据《民法典》第一千一百九十八条，宾馆、商场、娱乐场所等经营场所的经营者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。此项义务不仅包括物理设施的安全，更涵盖对非法侵害的预防与及时制止。若场所未设置手机禁入标识、缺乏巡查机制、未配备反偷拍技术手段，或在冲突发生时漠然视之，便可能被认定为管理失职。消费者在此类场所消费，已形成事实上的服务合同关系，经营者有责任提供安全环境。一旦失职，受害者除可追究直接侵权人责任外，还可主张场所方承担补充赔偿责任。

我们每个人都可能是潜在的受害者，也应是隐私权的守护者。提高警惕、留存证据、果断报警，是维权的第一步；而推动场所落实手机寄存、加强监管、完善应急响应，则需要各责任方共同付诸落实。 http://t.cn/AXyuFrzo