我流李同光【唯见月寒日暖，来煎人寿】之【煎】字

昨天和我友讨论同光之 【 煎】在何处
我说同光被得不到爱人的“爱”煎
友说同光被“有人爱所煎”

我说我和我友都没错。。 是文字的错，是被误解是表达者的宿命的错！

以下是完整记录补充

“其实我完全能懂你的意思。但是，致使我们表面上看起来出现歧义的问题是，我们俩这里指代的爱不是一种爱。
我说李同光因为得不到爱人的爱，所以煎，但我这里说的【爱是很纯粹的男女之情的爱 】。。。 而你说的有人爱，是因为，天呐 【 没有人能说任辛不爱李同光】！但是李同光不想要这种爱。。。不全是。 就是他是很贪心的。他想让这份爱变个【性质 】 或者加入男女之爱的爱。

所以，李同光，你既可以说他是得不到爱人的爱所煎熬，也可以说因为他被有人爱所以煎熬。

而这两个问题指向了我，为什么我用【来煎人寿来给李同光做注】。他为什么被煎呢？因为他不明白呀！

他痛苦他折磨呀他受不了他要疯了！你都这么爱我了，为什么你不能给我男女之爱呢？或者说，你都能给我爱了，你为什么连情都不能给我呢？这里的情是什么，我知道你懂的。😏这才是他一生，他被煎熬的点。。。 最后他跟任辛也和解了。
我也不去深究这到底是何种所爱了，我只要让你认同我就行了，我去做大英雄 因为我知道，只要我去做大英雄，你就爱上我。可这有一个悖论，就是在他做大英雄之前，任辛就已经爱他了。”（这里的我指同光）”

爱和爱情不是一个东西 爱和爱也不是一个东西

男女之爱 友人之爱 师徒之爱 亲人之爱 伴侣之爱。。。太多了爱太复杂了 你不能说这不是爱吧！

我和我友分别言
宁远舟是任辛在世界另一半的爱
和他是鹫儿的爱／皮格马利翁对伽拉忒亚的爱

我言的爱是任辛对宁的男女之爱。
而我友说的爱也是爱，它很复杂我无法清楚解读，但那确实是爱！可以为之以命送青云之爱！可这爱里唯独没有男女之爱

打个比方我言的爱或者说李同光想要的爱是【水平的爱】，可我友言的，任辛给的注定只能是【垂直的爱】。。。

所以这就是李同光觉得煎的原因！
因为他想要任辛的爱变个性质，变为男女之爱！可是他俩时间错了啊！时间错了，爱就只能是爱！爱你却不能爱上你！

李同光被“煎”的，从来不是没有爱，而是 爱在眼前，却隔着无法逾越的、名为“性质”与“时间”的叹息之壁

我暴力对辛光下注解【爱不在任何结局，能爱而去爱或不能爱而不去爱这种过程，才是终极的意义。】

http://t.cn/AXy12Cbb

完毕