#王赫野宴##MANTA三专宴##Manta曼塔[超话]#
（宇宙级安全声明：图源@王赫野官方歌迷会 ）
（本人美术生，正在筹备艺考）

1️⃣餐桌和餐盘在绘画中几乎就不会有人鉴抄，因为所有的餐桌餐盘都长一个样，更谈不上借鉴。

Manta三专的主题元素是哥特，甜点、餐桌、刀叉在哥特、古堡中都是非常常见的元素，利用率高，重合率一样高。

那么再说餐桌内容（p1） 两个桌子上除了餐盘，甚至连食物都只有蛋糕坯还姑且可以算是重合元素。餐具摆放的方向也并不像上图那样整齐，我想不通这里鉴抄的意义在哪里。

还有构图（p2）可以看见，上方的图为全景展示餐桌，而Manta的Mv中只有局部特写，并以分镜展示。

整体色调我不认为有参考性，实物拍摄和绘画出的画面没有任何可比较性

2️⃣依旧是餐盘特写，没有明确指出抄袭点，但我认为争议为在餐盘上写字，以及元素。（p3-p5）

元素对比可以直接看图，我的观点很明确，两者完全没有重复元素（如果刀叉盘真的算独特元素，我投降了）

餐盘字体首先不同，你可以反驳我抄袭怎么可能完全照搬，但连最起码的黑色卡片（或任意其他颜色卡片）都没有摆在餐盘上，那么我认为这完全不构成抄袭。

毕竟你在西餐厅吃饭，也可以看见带字体的盘子。

3️⃣CD是我认为是最有含金量的鉴抄点

颜色和设计我不过多赘述，两者都是在用自己mv中出现过的元素。那么争议点就在于 CD放置在了餐盘上。

这和以上两种不同，属于设计方面。但是Manta的图案在前面中已经出现多次（请翻阅前图），那么在CD上有call back我并不觉得不妥，毕竟画师有现成的没必要再画一张。

王先生的CD显然是独立设计，重新与盘子结合，就算餐桌中心出现过蓝色圆形物体，也与最终呈现的效果有所不同。

既然CD都已经放在了餐盘上，那为什么不拆下来呢？这样把一张图拆成两份用的方式，在manta以往的出谷风格中，也是非常常见的。

5️⃣关于名字《宴》鉴抄
请注意，每个人都有翻阅新华字典的权利。

在manta，“宴”这个字是为了哥特主题而服务，是古堡的盛宴，是主体的狂欢。并且在manta二专里也用了《映》这一单字，我不认为有抄袭嫌疑，只是延续上一轮传统。

而在王先生，我特地查看了此专辑所有的单曲歌词，许多歌词都有着爱情或现实意，我更想把这里的“宴”理解成与粉丝共同的一场赴宴。

感谢您的观看，欢迎理性探讨

——————

二编：新增了时间线 图源@光海娱乐小助理

——————

三编：请大家就事论事，双方都请不要上升正主，每一位艺人、每一个团队的付出都值得肯定，热度高与否不是评判作品好坏的唯一标准。

我谨从Manta抄袭争议出发制作反盘，不希望参与骂战，也不希望出现骂战。说话太难听的我会删评，如果不了解事情详情欢迎打开微博自行查询，祝三次顺遂

——————————
五编：引流另一反盘（制作者@兰若蝶_cn遗月 ）
http://t.cn/AXygGUDW
这个盘用了更多的图片对比分析，从另一角度出发，也值得各位讨论，感谢转发

———————————
六编：新增p9甜品元素与manta成员关联
（图源为本帖在🍠的评论区）

———————————
七编：一些想说的话http://t.cn/AXULRGiY