真正的独立，不是说只能拿到好牌，必须每一步都做出绝对完美、正确的选择，

而是哪怕选错、也能把自己重新捞起来，

即咱们经常提及的——翻盘能力。

而所谓：“年轻时我用独立换自由，中年后我要社会还幸福”，这本质上不是独立，而是巨婴。

人总会美化未选择的路，但‘独立’教我们的，却是：

选A，就享受A的好，同时承担A的缺憾；

选B，则接受B的不完美，并体验B带来的成长历练。

选了之后，就坚持走下去，落子无悔。

所以我很少聊什么“女性”独立，我聊的从来都是——人的独立。

为什么？

大家记住：凡是在某个看似伟光正的褒义词前面、加上“女性”前缀的，

那么，它就都会演变成实质性的【毒鸡汤】。

什么“女强、大女主、女性独立”，全都如此。

女性前缀 = 道德枷锁 = 诱导你掉进“自证陷阱”。

如果你不自证，那么就不配，甚至会被强行开除女籍。

有病吧？

所以，不要加任何“女性”前缀，这是避免落入“自证陷阱”的最好方法，没有之一。

这事儿不难想明白——他们为什么不这么要求男性？

为什么不聊男强、大男主、独立男性？

为什么不聊“男性如何兼顾家庭事业”？

为什么不聊“男子本弱、为父则刚”？

既然他们不加“男性”前缀，那么，凭什么让咱们加上“女性”前缀？

正确打开方式是——

只聊【人】的独立。

要是实在想不明白，那么还有个简单的方法：万事都跟男性对标。

男人怎么独立，咱们就这么独立。

男人怎么自主，咱们就如此自主。

男人如何平衡事业家庭，咱们全都照学。

男人如何做大主角，咱们一律照做。

同理：

男人怎么找原生家庭要支持，咱们就这么要。

男人如何“向上择偶”，咱们也都照搬。

不要一提及向上，立刻就联想到“配得感”，进而认为——人家男的条件那么好，凭什么看得上你？你配吗？

不不。

会有男的这么想吗？——不会。

他们每个人，都觉着自己特别配。

那么咱们也配，凭什么不配？

男人会说这么做是“捞男”吗？——不会。

所以咱们也不是捞女，而是跟男人一样——向上择偶。

一旦什么都跟男的对标，那么所有困惑立解，人生也就没那么多茫然纠结了。

大家学废了吗？[坏笑]