不过唐突斗兽棋也不可取，我只是觉得为啥要拿明末去跟清前中期比，然后得出大明天下无敌的结论？正常逻辑都不应该这么去斗兽棋。

实际上每个朝代都是要进步的。说唐军暴打清末新军的暴论不在少数。说句难听的，你把北洋部队拉出来，把秦到清末所有部队拉起来都打不过北洋。

满清实际上接盘了一个核心区稳定，历朝历代打完补丁的几乎完整版架构。大一统的问题秦汉搞定了，贵族问题黄巢已经处理了。如何收买读书人宋已经给出答案了，元给了一份领土大礼包，明更是重建了宋崩后的社会秩序。

而明朝土木堡之后军权的问题，也被八旗搞定了。甚至明制的BUG明末也给出解决方案，但明的官僚机构已经没有能力进行修改了。

所以纠结于明清谁强是没意义的。正是之前历朝历代把统治补丁一个个修复，清代才能实现皇权高度集中。才有没有外戚、世家、宦官、军头的掣肘。

唯一的狗屎运是西南矿产解决了货币问题，可以让商品经济更发达，清有更多的财政支出用于各项设施建设，包括普免天下钱粮，货币流通促进社会发展，人口开始暴增（反而不是什么土豆红薯）。具体可以看这条→http://t.cn/AXyeb68T

正是得益于此，清代小说会发达，整个书院和书籍数量达到新高。这是经济社会发展和技术发展带来的进步的必然。你把大顺换上来也一样。

也正是因为皇权高度集中，腐化的进度也会更高，爆发的起义也更加激烈。建国207年就爆发太平天国起义，类比就是嘉靖三十六年。

但是清末近代已经是不一样的版本了。实际上满清上层作为统治阶级是最后进行制度变革的（太平天国→洋务运动→戊戌变法→皇族内阁）。因为其反动落后性，对于自身有清晰的认知，而不能正视制度上的革新甚至去阻挠。这才是其最大的问题和需要批判的地方。

也是得益于其作为最后一个封建王朝过于反动，导致清亡大家对帝制深恶痛绝。任何试图恢复封建帝制的人都会被人嫌狗厌。#历史知识#