前几天我转发了一条微博，大概就是说屠呦呦女士虽然是诺奖得主，但却不是中科院院士，反倒在前几年被美国国家科学院评选为外籍院士了。然后就有一些网友评论以及转发都给出了一个相当一致的解释，就是“中科院评选的院士年龄不得超过65周岁”，而屠呦呦2015年获诺奖时已有85岁的高龄。

虽然我并非这个领域的专家，但我还是通过搜索引擎对这件事进行了查证，结果很有意思。太长不看版：这个有关年龄的规定确实存在，或许可以部分解释屠呦呦获诺奖迄今为何仍无院士头衔，但事实上屠呦呦此前的确有过四次被提名院士却最终落选的经历，而年龄问题大概率不是屠呦呦这几次落选院士的原因，“屠呦呦不是院士是因为她年龄太大”是个太过简单粗暴的归因。

首先，中科院是否真的有明文规定，不评选65岁以上的人士为院士呢？

是的，还真的有这条规定。但是，第一，这条规定并非一直都有，而是在2003年新修订的《中国科学院院士增选工作实施细则》里才新增的（这一版的文件在中科院官网上现在已经检索不到了，但可以参考西北大学官网转载的2014版第一章第五条：http://t.cn/AXyDkqWi ，以及03年1月7日一些媒体的报道，比如新浪网转载的新华网报道《中国科学院院士增选 首次设立65岁年龄限制》：http://t.cn/AXyDkqW6）。第二，这个规定并非一刀切，而是说“一般不超过65岁”，给例外是留了口子的。

其次，屠呦呦没能评上中科院院士真的是因为这项规定吗？

虽然2003年以后的《中国科学院院士增选工作实施细则》中的确有评选院士一般不超过65岁的规定，而屠呦呦在2015年获诺奖时也的确有85岁的高龄，但屠呦呦1955年就已经分配到了卫生部的中医研究院，1985年任正研究员，而1978年往后青蒿素就已经在国内外获得不同等级大奖，按照常理她不可能只是在2015年获得诺奖以后才考虑申请中科院院士的，2003年以前留给她评选院士的时间窗口是非常充裕的。

所以事实到底如何呢？我还真的找到了一些以前的报道，例如《环球人物》2015年第27期的《棱角屠呦呦》（http://t.cn/AXLGBNKf）里就明确提到说，“她曾4次申报院士，但都没有成功”。至于她申请未获成功的原因，这篇报道也给出了一些知情人士的猜测，“任何一个发现青蒿素的人想评院士，就会遭到参与项目的其他人反对。所以与青蒿素有关的科研人员都没有评上院士。”而早在屠呦呦获得科技部科技进步二等奖时，就已经有人专门去科技部投诉屠呦呦，认为她“将成绩独占”。而这位知情人士当时还透露说：“好在屠呦呦秉性坚强，对院士评选一事并无多言。近年修改的院士评选规则规定，年龄超过70岁的只能参加1次评选，她现在已经85岁，不会再参评。她虽然不是院士，但是作为一个纯粹的科学家，她终其一生都奉献给了青蒿素事业。”因此根据上下文我们就能得出结论了，第一，屠呦呦那四次院士落选很有可能发生在2003年年龄限制的规定出现以前；第二，她那四次的落选大概率和她申请时的年龄无关。

当然，中科院院士的头衔也好，美国国家科学院院士的头衔也罢，乃至2015年的那个诺奖，在屠呦呦女士及其同仁为数以万计的疟疾患者、为全人类所做出的贡献面前，真的都轻于鸿毛。最后，我再完整转发一下《环球人物》的这篇由王肖潇、李鹭芸撰写的《棱角屠呦呦》（见图6）。再次向屠呦呦女士表达我最诚挚的敬意。

【更新补充】有网友给出了屠呦呦未入选院士是年龄原因的依据，2025年的《屠呦呦当选美国科学院院士丨附屠呦呦专访》（http://t.cn/AXyF7f9r），文中提到“诺奖之后，屠呦呦依然未能入选两院院士。年龄或许是一个限制因素”，因而质疑我先前的结论是否太过武断。

但首先，这篇文章是今年发布的，契机是屠呦呦当选美国科学院外籍院士，因此当然需要向读者解释为何屠呦呦还不是中科院的院士，那么规章制度上的原因自然是最容易确定的，年龄因素自然首当其冲，而“或许”一词也表明这是作者的推测。

其次，这篇报道的这个推论有非常明确的时间限定语，“诺奖（15年）之后”。这点我并没有异议，甚至早在03年以后，年龄因素确实就已经是一个客观上挡在屠呦呦和院士头衔之间的制度性障碍了。但这和我此前的结论并不矛盾，即年龄因素不大可能是屠呦呦未获选两院院士的全部原因，而在03年（也就首次加入年龄限制的规定那年）以前甚至都没年龄什么事。

我的依据主要有二。第一，15年屠呦呦获得诺奖后乃至更早以前的报道都提到过屠呦呦曾经多次/四次被提名院士，但最终落选，而我目前能找到最早提到这件事的文章来自11年《文摘报》的《他们为什么落选院士》（http://t.cn/AXyF7f9d），原文说：“近日，我国科学家屠呦呦获得国际医学大奖拉斯克奖。但前些年，她曾几次被提名参评院士，均未当选。”可见那四次提名和落选要早于11年。第二，虽然目前找不到任何资料确定那四次落选的具体年份，15年屠呦呦获得诺奖后关于她的报道才开始增多，其中不少都注意到了她并非院士这件事，因而对此进行了调查、访谈和推测，其中论及了各种各样的原因，比如她为人处世的风格、研究成果的归属权、“三无科学家”（无博士学位、无海归背景、无院士身份）等等（2025年的《屠呦呦当选美国科学院院士丨附屠呦呦专访》引述了屠呦呦在2015年接受的《纽约时报》的访谈，她本人在该访谈中说：“卫生部长部长曾亲自推荐我当院士。但是，有许多因素在起作用。情况很复杂。”），但就我目前检索到的全部报道来看，其中还没有*任何一篇*哪怕是间接地将她的落选归因于她的年龄（如果有人有，那烦请提供）。

一位将她的一生都奉献给科学研究和医疗卫生事业并得到诺奖乃至外国科学院肯定的科学家，却并没有在本国的科学院和工程院获得同等的认可和荣誉，当我们在讨论和思考这件事的时候，一句“因为她年龄超过了65岁”真的是个过度简化的答案。15年到现在这十年间她仍非两院院士，年龄或许构成部分原因，但这条规定没有把话说死，对于这样一位享有国内外盛誉的科学家为什么不能破例？更重要的是，屠呦呦的主要贡献乃至诸多奖项均远早于03年（院士提名首次加入年龄限制），而在（年龄尚不构成制度性障碍的）屠呦呦女士的人生漫长的前七十三年中，为何她也一直没能获选院士，甚至四次提名四次落选？这才是我和一些网友感到困惑的点。年龄因素说服不了我。