#美国想和中俄印日组建核心五国#美国想组C5替代G7？绕开欧盟拉中俄印日，这波操作也太迷了！

最近刷到美国要搞“核心五国”（C5）替代七国集团（G7）的消息，我们普通人看了都觉得离谱——这是想重新洗牌全球朋友圈，还是单纯想搞“选择性组队”啊？

美国军事网站“防务一号”和《政治报》都曝了料，说特朗普政府在一份“未公开版”《国家安全战略》里提议，要拉上美国、中国、俄罗斯、印度、日本组建C5，这五个国家刚好都是人口超1亿的大国。按说组建国际组织得讲究个志同道合，可这C5的目的也挺明确：绕过G7的“意识形态束缚”，定期开峰会讨论全球议题，首要任务就是推进中东安全，尤其是让以色列和沙特关系正常化。更让人意外的是，方案里直接把欧洲国家全排除了，还计划扶持奥地利、匈牙利这些欧洲右翼势力，弱化欧盟的整体性，我们看着都觉得——这是要跟老盟友欧洲“割席”，不想再扛欧洲防务的担子了？

可有意思的是，前脚媒体刚曝光，后脚白宫就赶紧否认了，根据报道，白宫发言人说根本没有什么“未公开版”文件，现在公布的33页报告才是唯一官方版本，连俄方也说没收到过正式邀请。这波“曝光-否认”的操作，我们普通人都看懵了：到底是真有其事被捅出来了，还是单纯放个风试探全球反应啊？

我们普通人看不懂那么多高深的战略术语，但能明显感觉到，美国这是觉得原来的G7、G20不好用了。根据石宏观察的观点，美国是想通过C5绑定中俄印这些大国，重塑自己主导的全球治理框架，毕竟现在新兴力量起来了，原来的圈子已经兜不住它的诉求了。再看看李建秋的世界提到的，美国这是想战略收缩，减少对欧洲的安全承诺，把重心放回西半球，同时还想用“文化价值观”影响欧洲政治，分化欧盟内部，这算盘打得也太响了吧？而且这也不是美国第一次这么想了，记得特朗普之前就说过“把俄逐出G8是错误”，还想拉中俄组建G9，现在的C5，说白了就是他“大国俱乐部”理念的升级版，完全是“只跟强者合作”的实用主义套路。

可这事儿压根就不现实啊！首先欧洲那边就炸锅了，根据买家张俊的报道，英、法、德这些传统盟友被排除在外，都觉得被“背叛”了，舆论骂美国“自私霸道”，估计接下来欧盟得更拼战略自主来反制。再看C5这几个拟成员国，简直是“矛盾集合体”：根据牛弹琴的分析，中国本来就反对这种排他性的小圈子，更愿意跟金砖、上合这些多边机制合作；俄罗斯也质疑C5是为美国霸权服务的，肯定不会被动配合。而印度和日本更是进退两难，印度想借着这个机会提升地位，但又不想被美国绑死；日本一直依附美国，没什么外交独立性，还跟中国有历史和领土争议，这怎么能好好合作？

我们普通人都懂，不管是交朋友还是搞合作，得有共同利益、相互尊重才行，可C5里中美竞争、美俄对抗、中印边境摩擦、中日关系紧张，这些深层次矛盾哪是说调和就能调和的？而且德国的GDP比日本、印度还高，联合国安理会常任理事国英法也被排除了，这C5的代表性也太弱了吧？难怪多数分析都觉得这是“纸上谈兵”，是美国霸权衰落后的“战略投机”，本质就是想“分而治之”，可现实里全是绕不开的障碍。

更值得琢磨的是，被曝光的报告里还提了一句“霸权是不可实现的追求”，这是不是说明美国自己也承认，单靠自己当“世界警察”已经行不通了，所以才想换个“选择性干预”的策略？而且相比之前把中国当成“首要威胁”，这次报告说“经济是最终赌注”，我们能感觉到，美国对华竞争的重心好像要转到经济和技术领域了，这后续的博弈估计还得升级。

其实我们普通人不管是G7还是C5，只希望国际社会能多些真心合作，少些算计和排挤。国际合作跟我们平时组队做事一样，要是一方总想着自己占便宜，把别人当棋子，把老伙伴说踢就踢，最后肯定散伙。美国这波C5操作，看着更像一场试探性的舆论战，暴露了它在传统盟友关系松动后的战略焦虑。未来到底是多边主义能赢，还是这种“拉帮结派”的单边主导能得逞，估计还得看欧洲的反弹和中俄的战略定力。

你们觉得这个C5能真的组建起来吗？美国这波操作到底是真心想合作，还是另有所图？http://t.cn/AXysmAjA #一分钟视频创作季##微博新知##头条博客[超话]# http://t.cn/AXysuMd1