#小米回应村支书卖小米被投诉#

山东有位村支书冯玉宽，为了推销当地的小米农产品，特意模仿小米公司CEO雷军的营销风格拍视频，结果被小米公司法务投诉，说他丑化了高管形象，视频也被下架了。之后冯玉宽控诉连小米两个字都不让用，这话一出立马引发了全网热议，大家都在争论商标权和民生诉求到底该怎么平衡。

其实小米投诉的核心不是不让他卖小米，而是冯玉宽在视频里刻意照搬雷军常用的营销话术，像“尊贵的品鉴官”“时光不负有心人”这些话都原样用了，还特意关联了“雷氏营销”的话题，里面甚至有黑白无常追小米SU7的画面，小米觉得这损害了企业形象。可冯玉宽在道歉视频里压根没提模仿的事，反倒一个劲说要是连小米两个字都不让用，农民就没活路了，把商业侵权的事扭成了大企业欺负农民的悲情故事。从法律上来说，小米公司确实在食品类注册了小米商标，但懂法律的人都知道，小米作为农作物的通用名称，农户正常使用是没问题的，就像皮卡有商标，车企照样能叫皮卡汽车一样。不过律师也说了，要是模仿让人分不清品牌，或者丑化了企业形象，就可能构成侵权，冯玉宽把农产品推销会叫小米发布会，还几乎一模一样复刻雷军的演讲思路，早就超出了正常借鉴的范围。

这事传开后，网友们的看法分歧很大。不少人质疑冯玉宽的动机，发现他视频封面特意用了很多小米公司的元素，差不多一半内容都是靠模仿雷军博眼球，被说成分批蹭流量。而且大家还查到他名下有规模不小的建筑公司，平时穿的也是奢侈品牌的腰带和羽绒服，和他营造的悲情助农形象完全不符。另外，作为村支书，直播带货本来得先审批，还不能赚钱，但他没公示过审批信息，反而借着村支书的身份引流，可能违反了相关规定。在对小米维权的看法上，有人觉得小米没错，企业本来就该保护高管形象和品牌风格，全国那么多卖小米的农户都没被投诉，明显问题出在冯玉宽的营销方式上，不是产品本身。也有人批评小米法务太敏感，不该打压民生创新，觉得只要不是故意诋毁，借鉴名人营销风格帮农民卖货没什么不妥。

现在事情有了新进展，冯玉宽已经把账号里的视频全删了，还把名字改成了小冯来助农，有网友已经向当地相关部门举报他造谣小米禁止卖农产品。小米客服也回应说，他们没权利不让别人卖小米，具体情况还要跟相关部门对接。当地镇政府确认了冯玉宽的村支书身份，但说不清楚具体情况。其实这事本质上是商业规则和乡村卖货需求的冲突，小米得把合理借鉴和恶意丑化的界限划清楚，比如单纯用小米称呼农作物肯定不算侵权，而助农直播也不能靠道德绑架掩盖实际问题。现在有不少借助农名义碰瓷营销的情况，之前凉山就有网红靠着摆拍打造原生态助农人设，卖的却是外地低价进货的劣质产品，涉案金额很大，最后被依法处理了。这种行为不仅坑了被模仿的品牌，还消耗了大家对乡村振兴的信任，最近最高法也强调过，故意编虚假信息侵犯企业家人格权的要依法追究责任，这也给这类事情定了规矩。现在威海当地不少村民已经把农产品改名成金谷小米避开风险，陕西有些商家也用富硒小米打造自己的特色标识，这样既不违反规定，又能正常销售，算是找对了平衡的办法。

说到底，助农本来是件暖心的事，农户想靠新颖方式卖货可以理解，但得守规矩，不能打着助农旗号蹭流量、碰侵权红线，企业维权也该多考虑民生实际，把握好尺度，别让合理维权变成大家口中的打压民生。只有双方都退一步找到平衡点，才能既保护品牌权益，又真正帮到农户把农产品卖出去，让乡村振兴的路子走得更稳。http://t.cn/AXysmd2Z #头条新闻工作室[超话]##秒懂热点就用智搜##微博超有用视频# http://t.cn/AXys3m2d